Amitié entre les peuplesAccueil > Laïcité - Universalisme - Diversité > Possible critique des religions > Critique de l’emprise des religions > ISLAM & VOILE : NON AU CAMPISME IDEOLOGIQUE ET POLITIQUE ! C Delarue
ISLAM & VOILE : NON AU CAMPISME IDEOLOGIQUE ET POLITIQUE ! C Delarue
samedi 22 juin 2013, par
ISLAM & VOILE : NON AU CAMPISME IDEOLOGIQUE ET POLITIQUE !
23 JUIN 2013 Par CHRISTIAN DELARUE
Eu égard aux très nombreuses réponses sur le voile et la laicité comme suite à l’article de Carine Fouteau sur les agressions islamophobes j’indique sans provocation aucune que pour ma part,
il n’y a pas deux positions maximalistes, en face à face violent, mais trois (voire plus) dont une intermédiaire !
XX
Mais d’abord, rappelons que, les agressions violentes contre les musulmanes voilées sont injustifiables. Et on ne saurait ici faire passer la victime pour coupable et encore moins faire passer l’agresseur pour une victime.
cf MRAP : La République doit protéger tous ses citoyens
XX
La lutte contre l’islamophobie n’empêche pas de lutter contre l’intégrisme ! Je suis de ceux et celles qui pensent que l’un va avec l’autre . Depuis un article « L’écume du racisme en France » (sur Témoignage chrétien en fev 2011) , je pense qu’il faut publiquement distinguer l’islam sans problème, lui-même hétérogène, de celui qui est oppressif ! Ce n’est certes pas aisé. Et l’entreprise doit être collective. C’est pourquoi j’ai souhaité, il y a quelques années ouvrir au sein du MRAP un groupe de réflexion sur ce sujet. Depuis j’ai avancé la notion de sexoséparatisme comme forme de patriarcat à dominante autoritaire. Tout cela est à développer. Il n’y a pas de civilisation inférieure mais il n’y a pas de civilisation qui échappe à la critique, surtoutlorsque la religion qui en est la subculture est mondiale.
Ce n’est pas (tout) l’islam qui est un problème mais l’islamophobie... et l’intégrisme . La lutte contre l’islamophobie n’empêche pas de lutter contre l’intégrisme !
Il y a - on l’a dit - « des islams » et en général l’islam ne pose pas problème mais par contre la ou les fractions intégristes de l’islam posent des problèmes ! L’intégrisme musulman est montant sous des formes diverses partout dans le monde ! Ce serait une grave erreur de se taire sur ce phénomène transnational.
De plus, le combat contre le néo-racisme ou « racisme culturel » n’est pas identique au combat contre le racisme fondé sur une biologie raciste (couleur de peau) ! Dans une religion on trouve de tout, des êtres humains admirables, d’autres plus communs et d’autres très dangereux pour autrui - les femmes notamment - et la société !
XX
Ensuite, sur le débat qui s’ouvre à nouveau (sur Médiapart ) à propos de l’islam, des islams devrait-on dire, il faut refuser la vision binaire !
Il n’y a donc pas d’un côté les partisans de l’éradication totale (avec ou sans violence mais celle-ci semble nécessaire à suivre C Tasin) des femmes voilées de l’espace public ;
et de l’autre les défenseurs de l’emprise totale de la religion partout, avec derrière les intégristes autoritaires et sexoséparatistes dans le lot :
car une position médiane est possible : on peut la tenir publiquement et aisément sans provocation !
XX
Ni islamophobie ni faiblesse contre l’intégrisme !
1 - Pour une politique qui combine des protections laïques, des ouvertures citoyennes et des droits humains pour les sans-papiers.
2 - Un signe ostensible de religion, çà s’enlève (parfois) pour respecter l’autre !
Et autres textes encore :
3 - Christine Tasin ou la guerre ouverte contre les musulmans.
4 - Les deux sécularismes
http://blogs.mediapart.fr/blog/christian-delarue/260513/les-deux-secularismes
5 : 22 juin 2013 : Il y a des islams et les combinaisons sont complexes
6 - Soutenir les libertés ou valoriser les religions.
7 - La laicité participe de la protection des droits humains. C Delarue