Le port du voile comme aliénation - Christian Delarue

Le port du voile comme aliénation et comme avancée du patriarcat intégriste sexyphobe

J’ai une appréciation divergente sur le port du voile des musulmanes par rapport à celle d’Alain Policar mais je ne suis pas pour autant pour son exclusion du lieu (Conseil de la laïcité) ou il travaillait qui ne doit pas être composé que de gens pensant à l’identique. Je ne suis pas non plus pour interdire partout le voile des musulmanes comme certain.es. De là à dire que ce port est émancipation...

Pour dire d’emblée ma position, je suis pour la liberté de religion (1) mais sans en faire un absolu, donc en y mettant des exceptions. La loi du 15 mars 2004 (contre les signes religieux ostensibles à l’école publique) en est une. Il y en a d’autres. La liberté de religion a des limites mais elle doit rester comme principe.

I - PORT DU VOILE : DISTINCTION(S) A FAIRE .

Il ne s’agit pas ici de distinguer - de façon assez superficielle - le voile du foulard mais plutôt de repérer les différents ports du voile - autrement dit les manières de le porter (ses modalités) qui signent une aliénation profonde ou non. 

Le port du voile de façon occasionnelle et libre ou ce n’est nullement un problème de l’enlever et de le mettre ne fait pas souci. Il en est de même pour le port de chaussures à talons (ce rapprochement fut fait ici sur Médiapart).

Ma défunte mère catholique et assez austère et rigoriste portait aisément un foulard jadis mais sans se soucier cependant si on pouvait lui voir le cou ou une oreille. Elle ne le mettait pas constamment non plus. On peut qualifier ce port de libre.

Par contre le port absolument continu chaque jour, tous les jours du voile dès que l’on sort de chez soi est bien une aliénation, aliénation profonde de la personne qui correspond par ailleurs à la sexyphobie maladive très pathologique des intégristes religieux musulmans (1) . Il y a un lien à faire ici . Car cette aliénation ne tombe pas du ciel comme une malédiction . 

Il y a donc bien deux aspects : l’aliénation de la personne du fait de l’obligation d’un port constant quotidien et le voile symbole sexiste de l’intégrisme religieux hyper-patriarcal qui reste actif comme nuisance réactionnaire. 

II - NUISANCES REACTIONNAIRES

Dans une affaire judiciaire de violence sexyphobe, j’ai retenu qu’une musulmane qui avait enlevé ou simplement écarté son voile dans une voiture bouillante sous le soleil sur un parking de Marseille avait subi jadis les insultes et les coups de son mari. Je ne me souviens pas de la peine prononcée par le tribunal. C’est secondaire. Il n’a pas été qualifié d’intégriste. Le terme sexyphobe n’y est pas mais son comportement violent faisant suite à des vigilances constantes sur le port du voile de sa femme a été sanctionné négativement. 

 En Algérie, il y a quelques années, des bandes d’intégristes musulmans sexyphobes organisaient de véritables chasses à la musulmane indécente, allant nue-tête ou pire encore selon eux en jupe trop courte. Le gouvernement avait du intervenir et la presse en avait fait écho. Moi aussi.

 Le port du voile n’est donc pas libre partout loin de là. Le patriarcat religieux l’impose dans de nombreux lieux, y compris en France (3). Dire qu’on le met pour se protéger d’eux pour s’émanciper c’est comme si on choisissait de mettre des chaussures à talons fins dans des chemins de campagne en disant qu’on est émancipé de tout rigorisme. Tout port de vêtement doit être libre par principe.

En France, un jusqu’au-boutisme religieux - c’est le nom de ce comportement - tente d’imposer le voile aux avocates, d’imposer le voile à des équipes sportives à tenue officielle. C’est NON. Et il doit y avoir fermeté en ce sens. De même si je rentre tête nue dans un tribunal du fait d’un règlement intérieur alors une femme voilée doit aussi enlever son voile. Pas de privilège religieux contre l’égalité. 

Christian Delarue

paru sur krismondial

http://krismondial.blogg.org/voile-comme-alienation-et-comme-avancee-du-patriarcat-integriste-sexyp-a215763229 ?

1) Les limites de la liberté de religion 

http://altermd-krisdlr.centerblog.net/241-limites-de-liberte-de-religion

 2) mais d’autres religions aussi connaissent des formes d’intégrisme religieux sexyphobes et sexoséparatistes : juifs haredim notamment

3) Article critique d’une position « intégriste et sexyphobe » tenue sur Médiapart

SEXYPHOBIE : Retour sur une définition

Parlons de « justice textile » : Contre une double police de la tenue

https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/020524/contre-la-double-police-de-la-tenue

publié sur

https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/070524/le-port-du-voile-comme-alienation