Classisme et impérialisme : Contre un léninisme borgne par Christian Delarue

Classisme et impérialisme : Contre un léninisme borgne

Mon propos n’est pas unilatéralement anti-léniniste ou anti marxiste-léniniste. Ce serait trop facile de tout jeter ainsi une pensée stratégique complexe.

Un certain léninisme est doublement borgne , borgne sur un camp exempté de tout impérialisme et borgne aussi sur le classisme la domination lourde des classes sociales dominantes.

Un certain léninisme cible unilatéralement les USA et l’OTAN pour leur impérialisme (certes avéré) mais dédouanent par aveuglement la Russie de Poutine grand acteur d’une Grande Russie. Quand à la Chine la faiblesse avérées des 3 volets suivants ne les indisposent pas : le social, l’écologique, le démocratique. Cela fait pourtant beaucoup. Ces critiques ne nous font pas soutenir les States pour autant.

En matière de luttes impérialistes de la période ce sont les principales classes dominantes bénéficiaires de la haute financiarisation qui sont à la manœuvre . Il s’agit des classes dominantes d’Est et d’Ouest des des grandes puissances qui s’affrontent et ce sont les peuples qui trinquent (au sens de peuple-classe) . L’argument démocratique n’est de peu d’utilité ici car derrière chaque 1% nous trouvons des oligarques, tant en Russie qu’aux Etats-Unis. L’Europe est peu de chose. Elle peine a tenir un rôle.

11 hypothèses découlent de cette position provisoire :
I - Ce sont les classes dominantes des grandes puissances qui sévissent tant « en interne » (classisme de plus en plus fort contre les 99% de sa nation) qu’en « externe » (soit un impérialisme variable contre les autres peuples et nations)
II - Si les classes dominantes des vieilles nations coloniales européennes sont en déclin en Afrique et ailleurs (Asie), ce n’est pas le cas des autres impérialismes, ceux des Etats-Unis d’un côté de Chine et Russie de l’autre. L’axe Est-Ouest perdure après décembre 1991.
III - Il y a bien un affrontement inter-impérialiste en cours. Mais ces deux impérialismes - Est et Ouest pour résumer - ne se ressemblent pas. La Russie de Poutine est plus dans une orientation de Grande Russie, tout comme Israel des divers gouvernements l’est pour son Grand Israel (soutenu par Trump) . Le cas de la Chine est différent de celui des Etats-Unis.
IV - Macron ex-impérialiste, représente encore une bourgeoisie financière en fort soutien de l’oligarchie nationale - le 0,001% - et de la domination de classe du 1% : son classisme. On constate un séparatisme social et démocratique de type classe (1%)- peuple( 99%) , un grand fossé qui casse non seulement l’Etat social mais aussi la nation française et sa République qui perd toute cohésion sociale. En vérité, l’oligarchie financière ultra-riche soutenue par le 1% se moque totalement de son peuple 99%.
V - Comme sorte de résurgence d’un tiers-monde non aligné surgit une nouvelle configuration nommée BRICS ( ) mais ce regroupement hétéroclite se situe plus en riposte à l’impérialisme des classes dominantes des Etats-Unis que de celles russes ou chinoises. Par ailleurs, la plupart pratique un féroce classisme en interne , ce qui signifie que rien n’est fait pour que cela profite aux peuples 99% ! Renvoi au texte d’Eric Toussaint du CADTM
VI - Le marxisme-léninisme doit se dégager de ses résidus interprétatifs staliniens et forger un marxisme altermondialiste contre tout classisme outre d’autres émancipations nécessaires : Un stratégie altermondialiste n’est concevable qu’en soutien transversal de tous les prolétariats 99% du monde, hommes et femmes, de toutes ethnie et toute religion sans soutien aux intégrismes religieux.
VII - Aucune bourgeoisie ou autre classe dominante, qu’elle soit d’Est ou d’Ouest n’est à défendre. Aucune ! Toutes participent du classisme, de la lourde domination de classe des riches du 1% avec la puissance multiforme de l’oligarchie des 0,001% !
VIII - Classisme et impérialisme ne portent pas que des dispositifs anti-sociaux au sein du travail-emploi ou hors de cette sphère car il importe de considérer aussi les dégâts écologiques importants .
IX - Il n’y a pas que le classisme sous différents aspects (impérialisme, anti-social, and-écologie) à considérer . Il faut considérer tout le poids du sexisme et de la haine des femmes des patriarcats (traditionnels ou modernes) et tout le poids du racisme tant versus antisémitisme que versus anti-arabe
X - Les religions interfèrent dans ces espaces et aucune grande religion de masse ne peut être au-dessus de toute critique tant chacune porte, comme fraction, des conceptions archaïques des rapports humains comme des sexualités. Il faut analyser ce qui est régressif (oppressions diverses) de ce qu’il ne l’est pas. Toute essentialisation est erronée !
XI - L’articulation des résistances et des émancipations pour les 99% prend à priori trois formes en résistance : ni classisme, ni racisme, ni sexisme et trois formes émancipatrices : plus de social, plus de démocratique et plus d’écologie ! Toute lutte anti-impérialiste et anti-colonialiste porte ces aspects !

http://altermd-krisdlr.centerblog.net/282-contre-un-leninisme-borgne