CLASSISME : Bourgeoisie, oligarchie, classe sociale dominante, 1% d’en-haut, élite.

Division possible du « eux »
Elites de service public et élites marchandes et capitalistes.
Comme d’autres, à propos de « stratégie contre-hégémonique » je divise souvent un « eux et nous » sur une base VERTICALE soit en-haut (sous des noms divers) et en-bas, le peuple-classe ou les 99% voire pour certains les 90%. Cela se distingue de la division« eux et nous » sur un axe HORIZONTAL : soit « dedans-dehors » ou les nationaux et les étrangers. Ce schéma me servait, en première approche (…)

Nouveau rapport : « Fin de cavale pour les multinationales ? D’une loi pionnière en France à un traité à l’ONU » - Les Amis de la Terre
Le 12 octobre 2017 - Alors que les grandes entreprises françaises sont en train d’élaborer leurs premiers plans de vigilance suite à la promulgation de la loi relative au devoir de vigilance des multinationales, Les Amis de la Terre France et ActionAid France-Peuples Solidaires publient aujourd’hui un nouveau rapport intitulé « Fin de cavale pour les (…)

« People 99% »
Penser un peuple sans ses dominants économiques d’en-haut. Suite réponse à S Halimi (II).
Ce texte forme la suite plus explicative de ma réponse (limitée à un simple commentaire critique de son article paru dans le Monde Diplomatique) à Serge Halimi : « La classe d’appui des 1% chez Serge Halimi ». http://amitie-entre-les-peuples.org/La-classe-d-appui-des-1-chez-Serge-Halimi
Le peuple relève de plusieurs catégories et ce depuis fort longtemps. Mais il surgit des (…)

Richesse : autour du 1% d’en-haut.
La richesse matérielle est présente partout dans nos sociétés. Elle se montre de façon ostentatoire dans les publicités, au cinéma et dans le showbiz, mais elle reste bien plus discrète dans notre quotidien, en s’affichant de façon insidieuse, par des signes extérieurs qui, sans le dire trop fort, nous murmure « je suis riche ». Et derrière ces signes apparemment anodins, c’est toute une symbolique qui s’impose à nous, bon gré, mal gré : « Je suis riche (…)

De Sarkozy à Macron, la Présidence des riches, du 1% d’en-haut
Pour N Sarkozy il y a eu un livre des Pinçon-Charlot
Pour E Macron il y a ce qu’en dit l’OFCE et cet article de Mediapart :
Emmanuel Macron, président des 1% les plus riches
https://www.mediapart.fr/journal/france/120717/emmanuel-macron-president-des-1-les-plus-riches?utm

En-haut, les acteurs de la domination contre l’humanité-classe 99% (plan mondial) et les peuples-classe 99% (plan national).
Dans le 1% d’en-haut, décrivons les acteurs en position dominante chargés de la reproduction systémique du capitalisme contre l’humanité-classe 99% (plan mondial) et les peuples-classe 99% (plan national). Contre la nature aussi au plan écologique.
I - Les cercles de la domination.
Le pouvoir d’en-haut est conforté de façon descendante par la constitution d’une (…)

Oligarchisation du monde et évocation multiforme du peuple.
Nous avons là un rapport social à théoriser sur plusieurs plans, notamment au plan social et démocratique et ce sous l’angle - notamment encore - de la dépossession des classes populaires par les puissances économiques.
Pourquoi reprendre le fil théorique ?
Oligarchie-peuple rien de neuf pourtant on trouve trois évènements récents qui incitent à reprendre le fil théorique : Premier évènement : Le surgissement altermondialiste (…)

L’oligarchisation stérilise la vie démocratique et casse les protections sociales.
Chantal Mouffe (1) évoque le processus d’oligarchisation en lien avec ce qu’elle et d’autres appellent la post-démocratie (2), soit pour le dire plus explicitement « démocratie rabougrie » qui est la « démocratie réellement existante » comme on disait jadis le « socialisme socialement existant » plus proche du « socialisme de caserne » que d’un « socialisme démocratique ».
Avant de développer ce fil (…)

OCHLOCRATIE, les Grecs, Rousseau et le peuple-classe 99%
Jean-Jacques Rousseau ne donnait pas à ce terme « ochlocratie » le même sens - péjoratif - que les Grecs qui y critiquaient le gouvernement par la foule nécessairement vulgaire et médiocre. Rousseau mettait, lui, plus l’accent sur un État qui décide surtout pour ses propres intérêts, soit explicitement, soit sous couvert d’intérêt général, et pas pour la volonté générale . Le 1% d’en-haut d’abord dirions-nous de nos jours !
Car il (…)

Contribution FSM 2016
Other democracy for the people-class 99% - Une autre démocratie pour le peuple-classe 99% d’en-bas.
Sortir de la « démocratie réellement existante » suppose une transformation sociale, idéologique et démocratique de grande ampleur qui donne beaucoup plus de pouvoir(s) à ceux et celles qui n’en ont quasiment pas. Autrement dit, l’accès à une « autre démocratie » (que celle existante fort rabougrie), suppose, au-delà de la question technique (les moyens) qui a son (…)