Amitié entre les peuplesAccueil > Laïcité - Universalisme - Diversité > Laïcite-équilibration : pour le discret, contre l’ostensible. > Compréhension différente d’une remarque de Jean BAUBEROT sur Médiapart.
Compréhension différente d’une remarque de Jean BAUBEROT sur Médiapart.
samedi 14 septembre 2013, par
Compréhension différente d’une remarque de Jean BAUBEROT sur Médiapart.
in Charte de la laïcité : Vive l’Ecole laïque
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-bauberot/090913/charte-de-la-laicite-vive-l-ecole-laique
J Bauberot, spécialiste renommé de la laïcité écrit à propos du point 3 de la Charte de la laïcité :
« 3 : La laïcité garantit la liberté de conscience à tous. Chacun est libre de croire ou de ne pas croire. Elle permet la libre expression des convictions, dans le respect de celles d’autrui et dans les limites d’un ordre public démocratique. En conséquence si la puissance publique doit être neutre, pour assurer la liberté de conscience de tous, l’espace public n’a pas à être neutre. C’est au contraire un lieu de libre débat des différentes convictions. Il n’a pas à être monopolisé par la publicité et autres bêtises. » Ce qui est en italique est le commentaire de l’auteur.
Ma conception de la liberté me fait dire que :
L’espace public est effectivement libre d’accès à l’expression religieuse comme à l’expression marchande ou toute autre expression légale. On y trouve donc légalement (sauf ordre public menacé) aussi bien de l’exhibition religieuse ostensible que de la publicité marchande !
Le sécularisme (1) serait l’inverse de cette position et avec une modération variable de l’affichage religieux comme de l’affichage publicitaire. On peut concevoir en effet en matière de sécularisme soit des formes modérées (avec des interdictions circonstanciées) soit une conception totale, « totalitaire » diront certains, qui portent tant pour la religion (signes ostensibles) que pour le marché (publicité)
XX
Au-delà des différences normales à prévoir, il faut une position relativement homogène car on trouve en société des positions contraires :
– certains s’accomodent de la pub aisément mais pas du tout religieux,
– d’autres s’accomodent du religieux partout mais pas de la pub commerciale
Alors, soit on accepte les deux types d’exhibition, soit on les repoussent ensemble mais de façon modérée, sans maximalisme.
On peut, à bon droit, me semble-t-il, penser que :
– Il ne peut y avoir de pub commerciale partout. Il existe déjà une réglementation avec des motifs variables.
– Il ne peut y avoir de signes ostensibles de religion partout.
La liberté ne va pas sans limite, sauf à basculer dans l’oppression.
Tout principe de liberté - dans les sociétés politiquement libérales - a ses atténuations et ou ses exceptions.
Christian DELARUE
1) Les deux sécularismes : l’un offensif et étendu, l’autre circonscrit et défensif.