Laïcite-équilibration : pour le discret, contre l’ostensible.

CONTRE LE VOILE MAIS PAS CONTRE L’ISLAM NI CONTRE LES MUSULMANES PACIFIQUES
La propriétaire d’un gîte rural de Julienrupt, dans les Vosges, a été condamnée par le tribunal correctionnel d’Epinal pour avoir refusé d’accueillir une cliente qui portait un voile islamique.
http://www.lepoint.fr/content/a_la_une/article?id=204489
Cette femme de 54 ans a été reconnue coupable de discrimination religieuse.. On a discuté en séance et dans les couloirs sur le point de savoir s’il fallait (…)

Contribution au débat lancé par le texte Mouloud AOUNIT
sur Bellaciao ce 6/11/07.
Pour situer mon intervention, il me faut dire que j’approuve de nombreuses considérations de ce texte. Je critique principalement le premier paragraphe. J’avance d’autres considérations librement comme un antiraciste qui a fréquenté des musulmans et des musulmanes de plusieurs pays ayant des références religieuses variables et surtout - c’est le plus important - avec des pratiques différentes notamment par (…)

par Catherine Kintzler
Dans la déplorable affaire du gîte d’Epinal, on reconnaît le dogmatisme anti-religieux, l’ultra-laïcisme au nom duquel il faudrait, par exemple, interdire le port d’une soutane, celui d’une croix, d’une kippa ou d’un voile islamique dans tout lieu accessible au public. Les laïques ont combattu le communautarisme, mais ils doivent aussi avoir le courage de combattre, y compris en leur propre sein, l’ultra-laïcisme dogmatique. Celui-ci non seulement ruine la laïcité en (…)