S’émanciper des guerres sans fin et des violences multiples intra-nationales - Christian DELARUE

Invité par la CLE à Rennes au DADA le 25 mars : Face au chaos du monde, résistons !

Exposé de Christian DELARUE

Animation Yves JUIN pour la Compagnie des Luttes pour l’Emancipation (CLE)

Chaos - Résistance

A la suite de précédents exposés et débats, dont celui de Jacques Lancier , la CLE invita à Rennes au DADA (nouvel grand immeuble le Quadri) , Christian Delarue altermondialiste d’ATTAC France (Espace Démocratie, ex délégué membre fondateur d’ATTAC pour le MRAP) et du CADTM France (président) sur le thème : Face au chaos du monde, résistons ! Le thème a été traduit en : S’émanciper des Guerres sans fin et des violences multiples intra-nationales !

Yves juin présenta la CLE , fit un retour sur les précédentes initiatives et proposa un exposé en deux temps et donc des débats en deux temps. Christian Delarue avait donc 15 minutes pour ce qu’il a nommé avec E FROMM « la destructivité mondiale et transnationale » et 15 autres pour Construire partout la paix, ’égalité et la solidarité

S’émanciper de guerres sans fin (en externe - en international) et des violences multiples (en interne - en national)

En arrière plan idéologico-culturel, il est à lire dans mon propos deux références allant de Erich FROMM sur la profonde destructivité des nazis à Jean ZIEGLER à propos d’une Raison solidaire à construire partout contre la Raison d’Etat et celle du capital, ce qui plaide pour une internationale solidaire des peuples d’en-bas (sans leur bourgeoisie soit chaque peuple-classe 99%). Son livre de 1985 s’intitule Vive le pouvoir ou les délices de la Raison d’Etat (Seuil) .

Cet exposé est divisé en deux - par pédagogie (consigne d’Yves Juin) - pour deux débats séparés ce 25 mars au DADA (Rennes sud - Quadri)

I - Produire et répandre le « mal » : La destructivité mondiale et transnationale

Les forces matérielles destructrices semblent plus fortes, sous divers aspects, que les forces humaines rassemblées productrices de biens et de développement équilibré des sociétés.

A - En externe : Un monde en guerre.

Je ne reviens pas sur le grand nombre de guerres qui s’accumulent dans cette région : désormais des cartes géopolitiques les montrent.Il n’y a pas une guerre contre l’Iran mais des guerres qui mobilisent plusieurs acteurs d’un côté Trump et Netanyahou et de l’autre l’Iran et le Hezbollah du Liban sud .

Les puissances dominantes espèrent gagner car ils ont les armes, l’argent, la technologie mais deux problèmes surgissent : - 1) Blocage du détroit d’Ormuz et donc de l’approvisionnement en pétrole, - 2) Les perdants ne perdent jamais totalement car une conscience mondiale refuse la domination des Grands sur les Petits (cf B Badie).

Le dé-blocage du détroit d’Ormuz ne se règle pas comme le dé-blocage du canal de Suez après la guerre du Kippour (octobre 1973) ou les puissances dominantes, soucieuses de faire cesser le contournement de l’Afrique par les navires en tout genre , ont fait pression contre les belligérants (Israel et Egypte) pour l’arrêt des tirs au-dessus du canal afin de le déminer . J’y ai participé avec l’ONU (mission DECAN).

Là il faut évoquer ce qu’on nomme le « capitalisme de connivence » entre Trump et Poutine. Aucun accords formel, aucune signature, juste des propos laissant entendre que « chacun s’occupe de son près carré » sans intervention de l’autre. Poutine peut donc mobiliser pour une Grande Russie et s’établir péniblement mais sûrement sur l’est de l’Ukraine.

Là encore, même s’il gagne il va perdre. C’est le propos de Bertrand Badie sur la « force sociale mondiale » qui sait et qui dit que Poutine est un double agresseur en interne (durcissement du régime) et en externe (il est un envahisseur)

B - En interne, de lourdes dominations dans le cadre national.

On (re)trouve dans de nombreuses nations un durcissement des politiques, notamment policières mais aussi des appareils d’influences médiatiques, durcissement qui favorise les extrême-droites (renvoi aux cercles de la fascisation) via plusieurs blocs de dominations et de violences.

Citons à partir du texte diffusé (democratisation contre fascisation - conf S^t LO) celles : 1- classistes (lutte de classe des bourgeoisies contre le monde du travail salarié des 99%), 2 - sexistes (féminicides et machisme des VSS), 3 - racistes (sous formes multiples) avec des haines venues de crispations identitaires , 4 - écocidaire ou carbocapitaliste (surproduction animale comme surproduction des autos et avions) 5 - anti-démocratiques avec promotion de solutions bonapartistes-césaristes avec dégradation d’un Etat de droit . Je reprends ici les trois fils historiques d’un précédent exposé.

Dans de nombreuses nations, le capitalo-patriarcat perdure donc avec une composante xénophobe et raciste ce qui donne une dimension intersectionnelle des oppressions, qui sans être toujours centrales reste importante.

II - S’émanciper : Construire partout la paix, l’égalité et la solidarité

Il y a un réel enjeu pour les forces de paix à se mobiliser et mobiliser de façon mondialisée pour l’arrêt des guerres comme pour l’arrêt de la fascisation dans le cadre des nations. Sur deux plans donc . Intra-muros : Il s’agit de promouvoir l’égalité réelle en interne, dans un cadre national mais aussi continental d’authentiques citoyen-nes . Extra-muros, la question de la solidarité internationale se pose : elle doit être construite pour déboucher sur un autre monde possible, ce que promeut l’altermondialisme.

A - En interne : Ouvrir le champs démocratique vers en-bas

Contre le cercle de la fascisation ouvrir les cercles de la démocratisation : Reprise d’éléments de la conférence de S^t LO du 3 mars dernier : https://amitie-entre-les-peuples.org/Idees-d-extreme-droite-et-democratie-Christian-Delarue

Idée générale : Il y a eu une longue conquête démocratique sur deux siècles en France qui a appelé de nouvelles catégories de citoyen-nes à la votation (masculin désargenté, les femmes, pas les résidents étrangers extra-communautaires) et à la participation référendaire parfois. Cela ne suffit plus il y a crise (cf des études sur The Conversation) . Il faut aller plus loin. Mais la caste des élus s’y refuse pour maintenir ses privilèges.

B - En externe : Internationalisme solidaire d’en-bas à construire

Cet internationalisme est faible : il est à construire.

– OU ? A tout niveau d’organisation et d’actions possibles : On ne saurait attendre la pleine construction démocratique dans un cadre national - qui a son importance. il y a besoin de construire en deçà, donc dans les régions et au-delà, donc au niveau continental, européen.

– QUI ? A l’évidence la riposte passe par les syndicats et par toute mobilisation inclusive de celles et ceux d’en-bas pour un monde à émancipations multiples (sur les quatre points évoqués). Qui dit inclusive pense à l’intégration des composantes syndicales, féministes et antiracistes d’en-bas dans le cadre d’une alliance des classes sociales dominées, objet de l’activité émancipatrice courante des syndicats du travail mais des secteurs associatifs engagés.

Observation :

Quelle manifestation le 28 mars 2026 en France contre les guerres ? Il n’y a eu que le soutien à la Palestine mais rien ou très peu sur Iran et Liban et encore moins sur Ukraine. Et quel contenu pour la manifestation annoncée le 2 avril pour les retraité-es : que disent-ils contre la fascisation ?

Pour conclure :

Et si le monde des 99% d’en-bas - l’humanité-classe organisée - discutait d’une alternative systémique contenant toutes nos émancipations ?

Socialisme à émancipations multiples ? Ecosocialisme ? Ecocommunisme ? Communisme comme mouvement et comme fin ?

Christian DELARUE

Reprise de l’exposé de la conférence de S^t LO : Idées d’extrême-droite et démocratie
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/270326/idees-d-extreme-droite-et-democratie

Addendum : Le mouvement « NO KINGS » s’apparente au rejet d’un fil historique que l’on peut dire « bonapartiste-césariste » et qui donne grand pouvoir à un chef d’Etat autoritaire en interne et potentiellement impérialiste en externe. On va trouver des variations sur ce modèle puisqu’on ne saurait confondre par exemple, pour la France, Pétain et De Gaulle bien que ce dernier ait eu une dimension bonapartiste en 1958. Macron s’est placé aussi au-dessus de l’Assemblée Nationale et des manifestations populaire en 2023 et encore en 2024. De façon alternative, o, peut trouver en France deux autres fils historiques : un fil dit « solidariste » élaboré jadis par Léon BOURGEOIS ( 1851-1925) et qui a donné lieu à la « démocratie politique et sociale » avec Alfred FOUILLEE (1838-1912 ) et un fil « démocratie du peuple » via la Commune de Paris de 1871 qui a pu se décliner en démocratie des conseils ou démocratie des soviets , des modes de démocratie autogestionnaires d’en-bas, par en-bas pour les classes sociales modestes et moyennes.

Célestin BOUGLE (1870-1940) verra lui dans le solidarisme le "précurseur de l’Etat providence » qui se construira sous la III République qu’il a connu mais aussi et surtout 5 ans après sa mort en 1940, donc en 1945 et après un mixte Social avec la Sécurité Sociale (socialisation), les services publics administratifs sans poursuite de profits capitalistes mais au service de l’interêt général et de la satisfaction des besoins sociaux.