Quelques enseignements du 5^e Forum Social Européen

Quelques enseignements du 5^e Forum Social Européen

Communiqué 24 septembre 2008
Les Alternatifs
www.alternatifs.org

Tirer un bilan d’un événement de cette ampleur est toujours un exercice
délicat. La multiplicité des situations, le nombre d’évènements, de
contextes, de points de vue est tel qu’une synthèse sera forcément
discutable. Nous assumons cette part de subjectivité. Et, entre le partage de nos ressentis quotidiens (de l’utilité d’être nombreux et d’échanger tous les soirs sur ce que nous avions vu) et quelques constats factuels, nous espérons donner des éléments concrets pour se faire une idée du Forum.

1. Toujours jeune, pluriel et dynamique.

Nous avions fortement craint lors de l’ouverture du 5^e FSE que cette
édition s’avère un flop. L’arrivée progressive des participants jusqu’au
week-end nous a rassurée : le Forum Social Européen reste événement
populaire. À regarder les participants, on arrive vite à la conclusion
qu’il s’agit d’un groupe très varié tant au niveau des nationalités,
sociologiquement*, politiquement… Les jeunes y sont toujours beaucoup plus présents que dans les espaces politiques et syndicaux français. La
sensation de dynamique portée par le Forum est sans doute en partie liée à cette moyenne d’age peu élevée.

2. Mutation

Il y a une évolution manifeste de la composition du forum en termes de
structures : Les structures caritatives et les ONG environnementalistes
apolitiques sont bien moins présentes (Par exemple, Oxfam, jadis
omniprésent…) et les structures politiques, elles, le sont bien plus. Ici
aussi, on peut noter une évolution visible : le paysage politique
représenté dans le forum implique un pas à gauche : les sociaux-démocrates étaient bien moins présents, contrairement à l’ensemble des nébuleuses de la gauche communiste et post-communistes, des écologistes de gauche nordique et de l’extrême gauche. À noter aussi la présence en force, lors de la manifestation de clôture du forum, des mouvements autonomes et anarchistes.

3. Stéréotypes nordiques.

Défions nous des stéréotypes ! Par exemple, nous avions misé sur la
réputation de sérieux et de rigueur des nordiques. Hors la réalisation de
ce Forum a fortement écorné cette image. Les problèmes d’organisation ont été tels qu’on peut même se demander si le Comité d’Organisation Nordique (NOC) n’était pas simplement techniquement incapable de réaliser le FSE (cf. le représentant des Volontaires s’effondrant en larmes lors de l’AMS, parce qu’ils n’étaient pas suffisamment en nombre pour démonter toutes les installations). Or cela semble incompréhensible quand on regarde la composition du NOC, qui regroupe toutes les grandes structures progressistes nordiques. Il paraît dès lors évident qu’une partie de ces structures ne se sont pas vraiment impliquées, mais aussi qu’un événement de cette ampleur représentait un changement d’échelle radical pour la tradition militante nordique. Ceci confirmé par l’écho dans la population de l’ampleur de la manifestation ; “la plus grosse depuis le Vietnam” Ce qui laisse songeur.
Et que dire de l’étalement du Forum ? 6 Km (presque pas fléchés) pour
aller à l’espace des Novox. Une dizaine de KM pour le campement de Via
Campesina et 50 km (!) jusqu’au campement de la jeunesse à Höör !

4. Anglais partout, internationalisme nulle part ?

Le mouvement altermondialiste s’était démarqué dès son origine par le
travail de fond fait sur les questions de traductions. Il était hors de
question d’imposer à tous les participants de ne parler qu’une langue, en
particulier quand il s’agit de la langue du marché et de l’Empire.Ce Forum
est, de ce point de vue, un échec total. Le NOC a rogné en permanence le budget du réseau de traducteurs bénévoles Babels, le système de traduction ALICE s’est avéré inopérant et les trois quarts des réunions se sont déroulées uniquement en anglais. On aurait tort de penser qu’il s’agit là uniquement d’un problème technique.Le NOC a délibérément ignoré ou minoré toutes les questions liées au multilinguisme, jusqu’à publier un programme uniquement en suédois et en anglais. Il s’agit là d’un véritable recul. Une assemblée en Français et Italien (Charte des principes pour une autre Europe) n’a pas été traduite en Suédois … c’est un comble. Encore plus rageant ; les traducteurs ont fait un boulot énorme pour … rien quand les radios ne fonctionnaient pas.

5. Échec de l’Assemblée des Mouvements Sociaux ?

L’Assemblée des Mouvements Sociaux (AMS) était devenue une sorte de « parlement » des Forums. Se réunissant, sous la forme d’un gros atelier à plusieurs reprises durant les premiers jours du FSE, elle concluait le
forum par une déclaration reprenant le calendrier des mobilisations et
soulignant les axes forts de l’altermondialisme aujourd’hui. Fruit de
négociations et de compromis, cette déclaration était assez représentative des initiatives les plus dynamiques à l’échelle européenne. C’est ainsi que, à la veille de la 2éme guerre en Irak, elle avait initié la mobilisation internationale contre la guerre. Or cette année, la déclaration de l’AMS est pour le moins sommaire. Il faut y voir à la fois
de gros problèmes d’organisations (les réunions préparatoires de l’AMS ont été rares et organisées diffcilement ) et elle n’était même pas annoncée dans le programme du FSE (le NOC n’a jamais compris ou voulu comprendre son importance.). Mais c’est surtout de vraies divergences politiques qui ont compliqué la tâche. La crise de la gauche italienne, l’investissement d’une partie des animateurs de l’altermondialisme sur des lises électorales mais surtout la proximité de sélections européennes (Et des divergences de fond sur la stratégie à mener durant cette période) …
Est-ce pour cause de divisions indépassables ou faute d’une meilleure
proposition ? Quoi qu’il en soit, le la déclaration a été largement
écourtée.

6. La grande absence : la journée féministe

La journée spécifique sur la lutte féministe a elle aussi fait les frais
des problèmes d’organisation. C’est l’un des principaux acquis des FSE qui tend, petit à petit, à disparaitre.

7. À l’Est, du nouveau

Plus, bien plus positive, est la présence de militant des pays de l’Est, y
compris de la CEI. Les Ukrainiens s’offrant même le luxe d’un cortège lors
de la manifestation. Voilà qui donne une perception bien plus large de
l’Europe que sa limitation habituelle au membre de L4Union Européenne.

8 . Réussite nordique

L’ampleur de la mobilisation nordique est, de l’avis de militant suédois,
historique. Il faudrait remonter à la guerre du Vietnam pour voir autant
de gens dans la rue. Par ailleurs, la préparation de ce forum a forcé les
organisations nordiques à travailler ensemble, or elles reconnaissaient à
la clôture du forum qu’il s’agissait là aussi d’un vrai progrès. Ainsi des
perspectives de travail syndical entre Suède, Norvège, Finlande et
Danemark sont envisagées grâce au forum.

9. Avancée de certains réseaux, stagnation ou reflux d’autres

Difficile pour l’instant de mesurer précisément ce que ce forum aura
représenté pour les différents réseaux européens. Nous pouvons peut-être pointer que , pour les Alternatifs, cela aura permis de poursuivre et renforcer le travail en réseau autour de la souveraineté alimentaire ; Le FSE aura aussi été l’occasion d’aborder la question de la décroissance à l’échelle européenne. Par contre, en termes de rapport entre organisations rouges et vertes, le résultat est ténu. Nous nous réjouissons tout de même d’avoir rencontré l’Alternative Démocratique, organisation suédoise pour la démocratie radicale et l’écosocialisme.

10. Maintient de l’horizontalité …

La dimension « auto-organisée » et non hiérarchique du forum est
maintenue, même si l’exercice de fusion forcée d’ateliers pour cause d’un
trop faible nombre de salles ne s’est pas fait sans problèmes. Par contre,
ces rapprochements ont fait émerger les différences de points de vue dans les séminaires et assemblées, vrai progrès pour creuser le débat
(Démocratisation des institutions européennes avec divergences entre élus et mouvements sociaux - voir article ; ou Souveraineté alimentaire, qu’il a falu préciser notamment en faisant la différence avec “sécurité”
alimentaire).

11 … et donc problème de lisibilité.

Ce qui renvoie aussi à la complexité pour percevoir d’une façon générale
le forum.Il faudrait cependant être candide pour croire que la très faible
couverture de l’événement en France (seul Politis et l’Huma semble avoir
suivi de près le forum) serait dû à cette absence de lisibilité. Il s’agit
bien là d’un choix rédactionnel et politique.

12. Nulle Part Ailleurs

Est-ce une mauvaise nouvelle ? Sil y avait des militants du PCF et une
poignée de Verts, la LCR/NPA avait manifestement décidé de ne pas
s’investir dans cette édition du forum.

13. Importance de l’Amérique Latine

Une ombre plane sur l’altermondialisme européen, c’est l’Amérique Latine. Le poids que prend ce continent dans les forums, même quand ils concernent d’autres continents, est symptomatique des enjeux politiques cruciaux qui s’y joue pour la gauche. On comparera l’importance des délégations sud américaines, l’existence même d’un village « Amérique latine » à l’absence pratiquement complète de l’Afrique Noire.

14. Nos frontières de l’Europe

Enfin, on se réjouira que le prochain FSE se tiendra à Istanbul,
contestant ainsi par les faits, les découpages des continents suivant des
théories de chocs des civilisations basées sur des définitions
ethnico-religieuses de ces « civilisations ».

Ces 14 points, tout comme les infos que nous avons pu glaner sur le
prochain FSM nous amènent à la fois à affirmer la dynamique continue de
l’altermondialisme, y compris en Europe, et la crise des structures
progressistes européennes. Voilà qui interroge sur le fonctionnement et
les capacités des structures telles que l’Assemblée Préparatoire
Européenne, qui aurait dû faciliter et régler les problèmes techniques,
mais qui est encourageant sur le devenir de l’altermondialisme comme
phénomène politique au long cours.

Mathieu Colloghan, Gilles Kuntz, Nathalie Marcu et Richard Neuville

pour la délégation des Alternatifs