[Amitié entre les peuples] Peuple-nation - Peuple-résident

SCIENCE POLITIQUE
Peuple-nation et peuple-classe
La distinction existe chez de nombreux analystes (1) mais ils n’ont pas éprouvé le besoin de la nommer, ni de la développer. C’est le néomarxiste Christian DELARUE qui a développé la distinction et lui a donné un nom "peuple-nation" et "peuple-classe". Dans certains Etats la notion de peuple-nation est renommée mais la distinction subsiste.
Il mobilise à des fins émancipatrices d’ordre altermondialiste (par exemple prise en compte de la paysannerie dominée surtout au sud) ou d’ordre antiraciste (prise en compte des résidents non citoyens) d’autres distinctions :
peuple-nation et peuple-résident
peuple-ethnos et peuple-démos
JJ LAKRIVAL
1 ) Voici ce qu’en disait Sylvain Reboul en 2006 dans "Le peuple fait-il la démocratie ?" Extrait :
http://sylvainreboul.free.fr/agoravox.html#peuple
Remarquons d’abord que ce terme est utilisé dans le langage politique commun en deux sens différents, voire opposés :
Le peuple est d’abord l’ensemble des citoyens (...)

lire la suite de l'article

dimanche 15 novembre 2009
par Amitié entre les peuples

Blasphème contre le drapeau et la Marseillaise ? C Delarue

Comme suite à "Un « torche-cul » le drapeau tricolore ?" par LL
Voici quelques pistes pour un débat libre, ouvert et sans dogmatisme.
Pour une position critique universaliste responsable.
*
1 - Le potentiel mobilisateur "de classe" du drapeau tricolore et du chant national est-il épuisé ?
La Nation comme représentation globale, est ambiguë car elle porte à la fois de l’émancipation et de l’aliénation, de la libération et de la sujétion. Elle pousse souvent plus à la guerre qu’à la paix, au colonialisme qu’à l’indépendance.
Historiquement elle a eu un rôle mobilisateur positif puisqu’elle a permis de faire émerger la République contre la Royauté et de sortir la France de l’Ancien régime et du Moyen-âge. La Révolution de 1789 étant inachevée pour le peuple-classe mais close pour la bourgeoisie, on peut dire qu’il y a eu dispute d’un symbole entre la bourgeoisie et le peuple-classe. Ce dernier a vu longtemps dans la Nation et ses symboles un vecteur d’émancipation. Ce fut moins (...)

lire la suite de l'article

mardi 27 janvier 2009
par Amitié entre les peuples

Vous avez dit "population" !? : Ce n’est pas au peuple-classe de payer la crise. C’est à la bourgeoisie qu’il faut s’en prendre !

Vous avez dit "population" !? : Ce n’est pas au peuple-classe de payer la crise. C’est à la bourgeoisie qu’il faut s’en prendre !
Lundi 26 janvier 2009 (22h40) sur Bellaciao
http://bellaciao.org/fr/spip.php ?article78992
Ce n’est pas au peuple-classe de payer la crise. C’est à la bourgeoisie qu’il faut s’en prendre !
A propos d’une déclaration unitaire (1) qui débute dans le flou mais qui se poursuit bien.
*
En effet, cette déclaration signée par une dizaine d’organisations politiques de gauche est ambiguë de deux façons dans son vocabulaire .
En premier lieu, le titre faire sursauter : "Ce n’est pas à *la population* de payer la crise". Il en va de la population comme des "gens" , cela comprend aussi bien le plus riche du territoire donné que le plus pauvre, le citoyen reconnu comme celui qui ne l’est pas. Si la population c’est toutes les personnes résidentes d’un territoire alors on est bien en droit de penser qu’une minorité de cette population doit payer. Si c’est vrai alors le titre est faux. On (...)

lire la suite de l'article

dimanche 16 novembre 2008
par Amitié entre les peuples

Peuple-nation et peuple-classe - C Delarue

Peuple-nation et peuple-classe : Identité et appartenance.
Avant d’engager des distinctions qui permettent d’expliciter des enjeux de luttes collectives (§ 2 et 3) il me semble utile de faire un détour par la distinction identité-appartenance qui doit beaucoup à Philippe Zarrifian.. Zarrifian contre Régis Debray , celui de l’un et du multiple de la raison politique.
1) Détour pour de nouvelles perspectives : L’un et le multiple, Identité et appartenance.
A) L’obstacle de la constance de la Nation et du fait national : Régis Debray.
Dans "Critique de la raison politique" (1) Régis Debray écrit dans les toutes dernières pages (p 464) : "le fait demeure et la question reste : que faire avec ? La vérité est une et l’erreur multiple : il n’est pas étonnant que la droite professe le nationalisme, cette forme vicieuse du pluralisme qui suppose dans le fait la pluralité des nations et dans la valeur l’exclusivité d’une seule d’entre elles. Tel pourrait être le jugement d’un homme de gauche, d’après les (...)

lire la suite de l'article

samedi 2 août 2008
par Amitié entre les peuples

Nous sommes le peuple ! Nous sommes les peuples !

Nous sommes le peuple ! Nous sommes les peuples ! Michel Peyret
Source : http://www.legrandsoir.info/
16 juin 2008
En Irlande,comme en France en 2005,la quasi-totalité des forces politiques, les médias appelaient à voter OUI !
En Irlande comme en France , le peuple s’est insurgé contre ce mépris des classes dirigeantes qui veulent imposer le carcan d’un Etat européen aux peuples pour en finir avec leurs souverainetés et leurs libertés !
En France , les décisions prises par le peuple ne peuvent être remises en cause que par ce même peuple . Tous les artifices visant à y procéder ne peuvent être qu’un viol de la souveraineté populaire et doivent être considérés comme tels , c’est-à-dire comme nuls et non-advenus ! La ratification honteuse du traité de Lisbonne intervenue en France dans de telles conditions iniques ne peut prétendre à une quelconque légalité !
Aussi , après les NON français et hollandais de 2005 , l’annulation in extremis des référendums polonais , britannique et tchèque , le NON (...)

lire la suite de l'article