Amitié entre les peuplesAccueil > Altermondialisme > Contre la marchandisation ? > Théorie critique > Warren Buffet dément NKM : Non la société n’est pas un tout organique, à (…)
Warren Buffet dément NKM : Non la société n’est pas un tout organique, à prendre ou à laisser.
dimanche 6 janvier 2013, par
Warren Buffet dément NKM : Non la société n’est pas un tout organique, à prendre ou à laisser.
1 - La société existe : NKM n’est pas M Thatcher.
Avec Nathalie Kosiusko-Morizet la droite française reconnait l’existence de la société alors que M Thatcher la niait. Elle ne connaissait que les individus.
Margaret Thatcher affirmait en 1987 au Women’s Own Magazine que « la société n’existe pas. Il y a seulement des hommes, des femmes et des familles. »
Du coup, des sociologues lui ont répondu : « l’individu n’existe pas ». Il est ancré dans une société donnée (Durkheim) ou dans des rapports sociaux (Marx). Ou il est situé (Sartre).
On peut aussi prendre en charge intellectuellement l’individu et son rapport à la société dans une perspective d’émancipation et non de d’acceptation de l’ordre existant. Acceptation qui conduit au travaillisme et au concurrentialisme forcené.
2 - Pour Nathalie Kosiusko-Morizet : « La société est un seul et même organisme ».
Lire en novembre 2012 : Le discours de Nathalie Kosciusko-Morizet | La France Droite
En même temps que son discours pose la « guerre économique » (en plus de « la crise » ) elle pose sa fatalité. Car la société est ce qu’elle est. On y échappe pas. Ce qui n’est vrai que pour partie. La crise c’est surtout leur crise. Celle des dirigeants et dominants.
3 - Warren Buffet dément NKM mais aussi M Thatcher.
Ce que dit W Buffet est désormais connus : « Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n’avons jamais été aussi prospères. C’est une guerre de classes, et c’est ma classe qui est en train de gagner »
Le milliardaire des USA, Warren Buffet, dit tout haut ce que les bourgeois et les riches prédateurs cachent en général : Pour lui la guerre économique, mise en avant par NKM en novembre 2012, est une guerre de classe. Et le peuple-classe la perd de façon certes très différenciée mais il la perd. Les riches sont plus riches et beaucoup trop riches. En conséquence, les pauvres sont plus pauvres, plus pauvres que les modestes, les couches modestes plus que les couches moyennes et in fine les couches moyennes plus que les couches aisées (aisées sans être riche : entre 2800 et 4000 euros net par mois ) . Cette mince couche sociale aisée, salariée ou non, qui s’en sort encore très bien a vocation, pour certains, a devenir couche d’appui de la bourgeoisie, tout comme les membres du dernier décile de la société.
Depuis Hollande en 2007 (on est « riche au-delà de 4000 euros » net par mois) ou Copé et son « minable 5000 euros par mois » (propos contesté de l’auteur), le regard s’est naturellement porté sur les analyses de ce dernier décile qui sauf erreur débute à 4000 euros (petits riches) mais dont le sommet (1 à 2% d’en-haut) surplombe le peuple-classe d’un immense fossé qui empêche de « faire société » avec eux, même si nous parlons tous la même langue !
En réponse il faudra, avec Philippe Corcuff, se garder d’user d’une terminologie essentialiste ou globalisante. Lire ici de lui : Qui a tué l’Esprit à gauche ?
http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-corcuff/281212/qui-tue-l-esprit-gauche
4 - NKM, la droite d’élimination des « faibles », Spencer et le néolibéralisme.
Nathalie Kosiusko-Morizet écrit : "La société est un seul et même organisme. (dans son discours sur la France de novembre 2012).
Cette conception de la société vient de Spencer, l’ancêtre idéologique du néolibéralisme et le falsificateur de la pensée de Darwin (darwinisme social).
a ) Sur Spencer et société je renvoie à Claude Gauthier mais aussi à Patrick Tort, théoricien de la connaissance et spécialiste de Darwin.
– « Spencer, le concept de société : entre organicisme et individualisme » Claude Gauthier
Philosophiques, vol. 20, n° 1, 1993, p. 3-24.
Pour citer cet article, utiliser l’information suivante :
URI : http://id.erudit.org/iderudit/027202ar
DOI : 10.7202/027202ar
http://www.erudit.org/revue/PHILOSO/1993/v20/n1/027202ar.pdf
L’organicisme de Spencer est-il ontologique ou méthodologique ?
– Contre Spencer, pour Darwin Vidéo Patrick Tort
Contre l’élimination et l’exclusion ; pour la sympathie, l’attachement, l’aide et in fine la civilisation
http://www.dailymotion.com/video/xrawxs_patrick-tort-2_news#.UM2jdkLcg4Y
b ) Sur la société telle qu’elle est réellement lire :
classisme, sexisme, racisme, mépris de la nature, etc...
– De la société française clivée et trahie par ses élites... -
http://www.legrandsoir.info/De-la-societe-francaise-clivee-et-trahie-par-ses-elites.html
– La lutte de classe de la bourgeoisie empêche la fraternisation nationale.
http://www.dazibaoueb.com/article.php?art=29655
– Deux critiques de la société de marché. C Delarue - Amitié entre les peuples
http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article797
– Inégalités et exigences de justice sociale en France - Note C Delarue
http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article2752
Liste non exhaustive
Christian DELARUE