EXHIBITIONNISME ! voile musulman et string seins nus !
par
popularité : 1%
EXHIBITIONNISME ! voile musulman et string seins nus !
Pour le pluralisme textile ou pour une réelle diversité textile allant de l’hypotextile à l’hypertextile !
Vous êtes pour le string seulement - homme et femme - partout ? Mais c’est de l’exhibitionnisme ! Alors en ce cas, l’hypertextile c’est aussi une forme d’exhibitionnisme ! La réciprocité textile doit s’appliquer pour avoir une réelle diversité textile. Si on a l’un (l’hypertextile) on doit avoir l’autre (l’hypotextile) !
Vous voudriez dire avec votre "comparaison inverse" (soit le string seulement hors plage) que le port du voile est une forme d’exhibitionnisme ? !
Ce n’est pas ainsi que je pose la question ordinairement puisque le dire ainsi implique une sorte de jugement de valeur négatif car il vise souvent à poser un interdit implicite ou explicite , mais puisque vous le dites ainsi alors je réponds clairement oui ! Nous ne sommes pas à l’évidence dans la sobriété mais dans la monstration ostensible ! Il y a bien exhibitionnisme !
Il y a même alors, si l’on accepte le terme, un double exhibitionnisme, 1) celui de sa religion (pas nécessairement musulmane d’ailleurs car l’hypertextile est "préconisé" par d’autres religions, d’autres intégrismes religieux) et 2) celui d’une forte pudeur, construite socialement par les intégristes sexoséparatistes, aboutissant à l’hypertextile porté chaque jour, tous les jours !
Si on accepte (ou ? quelles conditions ?) cet exhibitionnisme-là, alors il doit pouvoir s’exprimer l’autre exhibitionnisme ! Il faut débattre des deux versants de la "question textile" pour respecter les principes d’égalité, de réciprocité et de liberté !
A noter qu’il ne s’agit pas pour le string seulement (homme et femme), d’un exhibitionnisme condamnable pour sexe montré aux mineurs ou majeurs puisque précisément le string cache le sexe ! Ce n’est pas du nudisme (qui est d’ailleurs l’autre extrême du voile intégral interdit en France) !
Christian Delarue