Néo-campisme, sionisme et Israël - C Delarue
par
popularité : 1%
Néo-campisme, sionisme et Israël.
Le néo-campisme (1) issu 11 septembre 2001 et la "théorie" du "Choc des civilisations" s’applique-t-il au conflit israélien ? Il est évident que ce conflit ne se limite pas au moyen-orient mais qu’il a une dimension mondiale ; et depuis longtemps. Evoquer le "Choc des civilisations" est dès lors justifié.
I - Logique de camp et solidarité critique.
La thèse du "Choc des civilisations" obligeait à être franchement soit du côté des "barbares", de l’Orient, (tous des talibans) soit du côté de Bush, de la "civilisation", de l’Occident, comme en d’autres temps il fallait être pro-soviétique ou pro-USA. Mais d’autres positions ont émergé avec le "ni l’un ni l’autre" ; ce que l’on a nommé refus néo-campiste (1).
Mais la position précise de ce refus peut avoir plusieurs déclinaisons selon les situations concrètes et les forces sociales en présence :
refus néo-campiste complet - ni ni - est évoqué quand il s’agit d’affrontements entre Etats qui l’un et l’autre écrasent leur peuples respectifs et plus de l’écrasement du peuple de l’Etat voisin (ex : Chine-Tibet) mais ce peut être aussi à propos du conflitIisrael-Palestine la volonté d’une mise entre parenthèse des dynamiques historiques au profit de la seule exigence de paix et d’application des droits de l’homme (et de la femme).
un engagement déterminé aux côtés du peuple dominé mais sans pour autant tout approuver de la politique de ce peuple. Moins il y a de critique des peuples ou fraction de peuple dont on est cependant solidaire et plus on se rapproche de la position campiste classique. On peut se montrer solidaire du peuple palestinien et critiquer le Hamas mais les critiques de cette organisation peuvent prendre plus ou moins de place.
1) Le cadre de notre amitié entre les peuples : contre le nouveau campisme
mondial - C Delarue
http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article368
II - La dynamique du sionisme selon Michel Warshawski .
Celui de Israël dans le contexte du “clash des civilisations”
http://www.protection-palestine.org/article.php3?id_article=3437
"Le sionisme est une idéologie et un mouvement politique qui est
doublement le produit de son temps, la fin du 19ème siècle et le début
du 20ème" dit-il . Le sionisme est beaucoup plus ancien que le
néo-campisme du récent XXIème siècle.Quel est alors la spécificité
d’Israël depuis le 11 septembre 2001 et la "théorie" du Choc des
civilisations ?
Michel Warshawski donne très brièvement les origines de l’Etat d’Israël
et de la "question palestinienne". On peut donc les citer : 1 " L’Etat
d’Israël est le produit d’un mouvement politique, le sionisme, qui
visait à offrir une solution à la « question juive » - c’est-à-dire à
l’émergence de l’antisémitisme moderne en Europe à la fin du 19è siècle.
2 « La question palestinienne » est le résultat direct du choix
unilatéral de résoudre la question juive par la création d’un Etat juif
en Palestine, sans prendre en compte l’existence et les droits de la
population autochtone.
Je passe sur les développements en renvoyant à son texte pour aller
directement au rapprochement avec la situation néo-campiste.
* Le mur global entre deux mondes
Michel Warshawski évoque le mur global entre deux mondes pour montrer la double dimension séparatiste et mondial du conflit. Il écrit : "Dans cette perspective, de la même façon que la destruction de la Palestine fait partie d’une guerre globale et permanente, le mur qui est construit au cœur de la Cisjordanie n’est pas seulement une séparation entre Israéliens et Palestiniens mais un Mur global entre le « monde civilisé » - c’est-à-dire Israël, l’Europe, l’Amérique du nord - et
d’autre part les barbares - les Palestiniens, les Arabes, les musulmans,
voire tous les pays du « Tiers monde ». Il ajoute : "La séparation est au coeur de l’idéologie sioniste". En est-il de même du bushisme ?
Pour les USA (pas le peuple mais sa classe dirigeante politiquement et
sa classe dominante économiquement) Israel est devenue le pays civilisé dans une zone d’Etats voyous après avoir été le pays libre face à l’URSS totalitaire.
En fait les USA puis l’UE et Israel se comporte comme des puissances
impérialistes qui défendent le projet colonialiste du sionisme
contemporain. Si nous nous réclamons des dominés alors il faut s’engager choisir son camp le néo-campisme est refusé en bloc. Qu’est qui gêne alors dans le MRAP ? Le MRAP peut-il s’affilier à une "alliance transcivilisationnelle" sans arrière pensée ? On sait qu’il y a deux bémols constamment en débat : l’islamisme radical et l’instrumentalisation de l’antisémitisme.
Voici ce qu’écrit Michel Warshawski que je propose au débat.
*Néo-antisémitisme, manipulations et réalités*
Au début de ce siècle, une puissante campagne médiatique fut propagée en Europe autour de la prétendue montée d’un « néo-antisémitisme » de masse dans toute l’Europe, et en France en particulier par les dirigeants (minoritaires) de l’aile droite pro-israélienne de quelques communautés juives européennes.
Le fait que toutes les recherches menées par des institutions fort
connues et respectées ont prouvé que la tendance générale était au
contraire la diminution de l’antisémitisme en Europe et en vérité le
déclin substantiel des sentiments et comportements anti-juifs n’a pas
stoppé cette campagne qui n’était pas intéressée à combattre
l’antisémitisme mais poursuivait trois objectifs :
faire taire quiconque osait critiquer les crimes d’Israël commis
pendant cette période dans les territoires occupés, en taxant toutecritique d’antisémitisme ;
délégitimer n’importe quel type d’activisme musulman ou arabe comme
antisémite (l’usage du terme « néo-antisémitisme » visant à affirmer que
le danger nouveau et réel n’était plus l’antisémitisme de la droite
(pourtant réellement existant) mais une nouvelle judéophobie (cachée)
des musulmans et des gauchistes, déguisée en anti-sionisme voire en
critique de la politique d’Israël ;
tenter de forcer les juifs de rejoindre leur tribu, puisque dans la
perception néo-conservatrice du monde, chacun appartient à une tribu qui devrait rester hermétique.
De surcroît, dans toute l’Europe, les dirigeants israéliens lies à la
droite israélienne sont prêts à se présenter eux-mêmes ainsi que les
communautés qu’ils prétendent - faussement - représenter, comme
l’avant-garde de la croisade anti-musulmans dans leurs pays respectifs,
utilisant souvent l’antisémitisme comme l’arme centrale de telles
attaques (l’affaire Tariq Ramadan en France en est un exemple
classique). L’effet en est que certains musulmans - notamment parmi les
jeunes - commencent à percevoir les juifs comme leurs principaux ennemis et ceux qui sont responsables de la discrimination, de l’exclusion et du racisme dont ils souffrent.
Est-ce par hasard si la plupart des idéologues de la soi-disant
“civilisation judéo-chrétienne” qui poussent les juifs à l’avant-garde
de leur croisade sont bien connus pour leur antisémitisme, comme c’est
le cas par exemple des fondamentalistes protestants étasuniens du Parti républicain ou certains courants de l’extrême droite catholique
française ? En plaçant les juifs sur la ligne de front de leur proprecroisade, ils préparent cyniquement le terrain d’une nouvelle vague d’antisémitisme, tout en camouflant leur propre responsabilité dans le sort des minorités musulmanes opprimées dans leurs pays. Une très vieille histoire : des dirigeants juifs dans un jeu aux mains de leurs
ennemis et préparant ainsi leur propre tombe...
Fin de citation
Christian Delarue
Concernant l’islamisme radical :
Dans le même ordre de positionnement - engagé mais non campiste - un certain nombre de juifs ont signé une pétition lancée par l’UJFP qui s’oppose d’abord et clairement aux "appels à l’union sacrée et au soutien inconditionnel à Israël lancés par les institutions qui prétendent représenter la totalité des voix juives en France" tout en précisant que "les soussignés ne sont des inconditionnels ni du Hezbollah, ni du Hamas. Et qu’ils avaient (nous avons) toujours condamné les attentats suicides contre les populations civiles israéliennes tout comme nous déplorons, aujourd’hui, que les Israéliens soient victimes des missiles qui frappent le nord de leur pays".
in
Liban : Des Juifs contre l’offensive meurtrière d’Israël