Amitié entre les peuplesAccueil > Antisexisme - Féminisme > Droits ans la société civile > Hors travail > Vie privée : Libre sexualité > MOEURS et EQUILIBRATION : Entre désublimation répressive (çà trop débridé) (…)
MOEURS et EQUILIBRATION : Entre désublimation répressive (çà trop débridé) et sublimation répressive (surmoi trop sevère ) .
vendredi 15 décembre 2017, par
MOEURS et EQUILIBRATION : Entre désublimation répressive (çà trop débridé) et sublimation répressive (surmoi trop sevère ) .
« Toute vie psychique est encadrée d’un côté par son crépuscule et de l’autre par son aube » écrit Ernst BLOCH (1). Autrement dit les humains doivent avancer (pour ne pas perdre l’équilibre comme en bicyclette) entre deux impasses mortifiées, celle du « çà » qui lâche sans retenue les pulsions prédatrices et celle du « surmoi » sévère et rigide qui bride la vie et empêche son développement.
Naviguer entre deux impasses.
Au niveau de la société, Olivier Labouret (qui nous a quitté cette année) critiquait à raison le néolibéralisme publicitaire et marchand qui séduisait le « çà » des individus mais on ne saurait ne voir qu’une seule impasse pour reprendre les termes de Sophie Bessis. Du côté du « surmoi » on trouve des sociétés hyperautoritaires, hyperpatriarcale qui sous couvert de respect de la religion punissent durement les individus qui entendent être libre.
Entre Herbert Marcuse et Erich Fromm (donc sur un fond d’anthropologie freudienne appliqué à la culture et à la société), nous essayons de penser les « excès humains » . Il s’agit de donner une perspective générale d’équilibration entre les contraires , pour « se tenir » - position existentielle - entre « çà » débridé et « surmoi » rigide et sévère.
Cette position existentielle peut se réclamer d’une volonté émancipatrice qui nous semble toujours fragile au plan individuel car soumise à la congruence difficile entre le dire et le faire . Il semble, qu’il faille dire - importance de la parole - pour tendre à faire, mais à pour soi et éventuellement pour soi avec autrui (si on est en charge de responsabilité collective) et non pas un « faites ce que je dis et pas ce que je fais ».
En arrière plan de cet essai on trouvera, sur un plan plus socio-culturel, une double critique récurrente, d’un côté celle des sociétés libérales fondées sur capitalo-patriarcat, de l’autre côté celle des sociétés autoritaires et répressives fondées sur le sexoséparatisme des intégrismes religieux musulmans surtout.
– La sublimation non répressive participe de l’émancipation humaine.
La sublimation comme catégorie anthropologique globale repousse ce qui se rattache au sexe, au corps, à la sexualité, au charnel, à la séduction par un mécanisme de très forte distanciation, par un effort de spiritualisation, un souci de transcendance. Cela peut déboucher, par exemple, sur un modèle d’ « amour sans sexe » car la sexualité y est frappée d’interdit, la seduction et le sexy aussi. La sublimation est ici allée trop loin et est devenue répressive. La sublimation a en quelque sorte sa face positive et négative.
L’art, les oeuvres, la science, l’activité de construction de la civilisation relève du travail positif de sublimation. Il permet des relations pacifiées ou la domination est très réduite et le patriarcat très restreint . Mais il y a aussi à penser et voir la face négative de la sublimation, qui apparait lorsque la sublimation devient répressive pour soi et pour autrui . Au niveau sociétal, la sublimation répressive se rattache au surmoi rigide qui débouche sur l’autoritarisme de moeurs et notamment sur les attitudes et comportements des intégrismes religieux. La répression contre la liberté des femmes et des hommes y est fréquente en matière de moeurs. Nous avons là potentiellement des sociétés autoritaires et sévères qui tendent vers un hyperpatriarcat fondé sur le sexoséparatisme et la sexyphobie.
– La désublimation contenue et limitée avec un surmoi moins rigide aussi.
Un surmoi moins rigide au sein de sociétés plus tolérantes autorise une désublimation relative pour des activités de plaisirs qui participent de l’épanouissement de soi (et d’autrui le cas échéant). Pour se faire ces activités doivent conserver la dignité d’autrui et son consentement pour ne pas basculer dans une « désublimation répressive » ou un çà trop débridé peut mener au sadisme et à la barbarie. L’étude du sadisme renvoi à Erich Fromm
La désublimation c’est exactement l’inverse. La sexualité est libérée de tout tabou, de tout frein. La pulsion est donc libre et elle permet non seulement du « sexe sans amour » - ce qui n’est pas une catastrophe si consentement réciproque (qui montre la présence et la médiation d’une norme)- mais aussi et surtout du « sexe sans l’autre », sans son plaisir (réciproque), et même du « sexe sadique », du sexe qui fait jouir de la souffrance d’autrui.
La pulsion débridée permet le viol, la prostitution, le porno hard alors que la pulsion limitée, contenue, autorise l’erotisme, la masturbation avec une objectification limitée de complicité, consentie, souhaitée. L’inconvenient social de la pulsion débridée ce n’est donc pas que toute l’énergie libidinale se concentre dans ou sur l’acte sexuel et sur les zones érogènes du corps, c’est qu’autrui risque tout bonnement de disparaître avec violence. Cette néantification d’autrui, cet oubli d’autrui signe la chute dans la barbarie, alors que la tension vers le « civilisé » tient compte d’autrui qui ne subit ni violence active ou passive.
Christian Delarue
De la démoralisation du monde à sa surmoralisation autoritaire. | Le Club de Mediapart
Un feminisme contre un « çà » ET un feminisme contre un « surmoi »