Le Mur colonial israélien en Cisjordanie et ses conséquences C Léostic (AFPS)

Le Mur colonial israélien en Cisjordanie et ses conséquences

Claude Léostic, samedi 10 avril 2004

Alors que la Ligne Verte qui marque la démar­cation entre les ter­ri­toires pales­tinien et israélien à l’issue de la guerre de 1967 fait environ 350km, le Mur colonial d’Apartheid et d’annexion qu’Israël érige en Cis­jor­danie devait s’étendre sur730 km du nord (où la construction a com­mencé à Salem près de Jénine dès juin2002) au sud (au delà de Bethléem et Hébron).

Si l’on compare même super­fi­ciel­lement les cartes de l’automne 2002 aux pré­cé­dentes, qu’elles soient celles du gou­ver­nement Sharon ou celles que les orga­ni­sa­tions pales­ti­niennes tra­çaient à partir des ordres d’expulsion, on constate immé­dia­tement que le tracé ori­ginel, qui ne s’éloignait pas trop consi­dé­ra­blement de la Ligne Verte, en est main­tenant très loin par endroits.

Le nouveau tracé, imposé à Sharon par la pression des colons, agréé par le par­lement israélien le 1÷10÷2003, amène le Mur, qui s’insinue à 6 km en ter­ri­toire pales­tinien à Jayyous près de Qal­qilyia, jusqu’à 22 km à l’intérieur de la Cis­jor­danie, pour inclure les colonies de peu­plement d’Ariel ou Emmanuel non loin de Salfit, au sud ouest de Naplouse. La Knesset a voté aussi l’autorisation au gou­ver­nement Sharon de modifier à nouveau le tracé.

En février 2004, sous pression inter­na­tionale et à grand renfort de publicité média­tique, le général Sharon a fait démolir une portion minime du Mur dans le dis­trict de Tulkarem.

Le village de Baqa Al Sharqiya qui comme plus de 40 loca­lités pales­ti­niennes était coupé de la Cis­jor­danie, enclavé depuis des mois, empri­sonné par deux por­tails dont l’ouverture spo­ra­dique était l’occasion d’humiliations sys­té­ma­tiques, s’est vu « réuni » à son envi­ron­nement. Mais qu’on ne s’y trompe pas ! Dans le même temps le gou­ver­nement israélien a fait construire un autre mur, de 8 m de hauteur aussi, à l’ouest cette fois du village qui se retrouve ainsi séparé des autres vil­lages pales­ti­niens d’Israël avec qui les liens sociaux com­mer­ciaux et fami­liaux n’avaient jamais été coupés, Ligne Verte ou pas.

Dans le projet actuel, le Mur, qui s’étale sur 70 à 100 m selon les lieux, devrait faire 650km de long, avec des por­tails d’accès espacés, dans une zone devenue mili­taire fermée.

150 km ont été construits à ce jour, de l’ouest de Jénine au sud de Qal­qilyia, une autre portion s’introduisant dans Jérusalem-​​ est, tandis que la construction isole Ramallah par le sud et Bethléem. Des « bar­rières inté­rieures » doivent s’ajouter au Mur.

48 colonies de peu­plement juives sont déjà incluses dans les ter­ri­toires confisqués, annexés de facto au ter­ri­toire israélien, au mépris des conven­tions inter­na­tio­nales. A terme, 98% des 400 000 colons implantés en Cis­jor­danie pourront ainsi être en ter­ri­toire annexé par Israël.

La colo­ni­sation n’a pas de prix pour le gou­ver­nement Sharon et il ne regarde pas à la dépense : actuel­lement le coût du km construit, plu­sieurs fois révisé à la hausse, s’élève à 2 mil­lions de dollars.

Les conséquences sont gravissimes pour les Palestiniens :.

L’annexion du territoire

50% de la Cis­jor­danie se voit actuel­lement annexée, les gou­ver­norats du nord de Jénine, Tul­karem et Qal­qilyia sont à ce jour par­ti­cu­liè­rement frappés.

875000 per­sonnes seront direc­tement tou­chées par le Mur, que ce soit par expulsion, confis­cation des terres, impos­si­bilité de se déplacer ou enclavement.

1402 familles ont été expulsées de juin 2002 à fin août 2003. Nombre des habi­tants de Tul­karem et Qal­qilyia sont déjà des réfugiés, parfois 2 fois chassés de chez eux par la colo­ni­sation israé­lienne, et plu­sieurs familles sont à nouveau contraintes à partir.

Environ 263000 per­sonnes -12000 familles, 42 villages-​​ sont enclavées, dont plus de115000 se trouvent empri­sonnées entre le Mur et la Ligne Verte dans le dis­trict de Tul­karem, alors que 100 com­mu­nautés se voient coupées de leurs terres agri­coles. Le village d’Azzun, près de Qal­qilyia est ainsi tota­lement enclavé, afin de pro­téger les 6 colonies israé­liennes que le Mur permet de rat­tacher à Israël et dont l’une déverse ses eaux usées et jette ses ordures dans la cour du collège de garçons d’Azzun.

Qalqilya, cas malheureusement exemplaire

Qal­qilyia, près de la ligne verte, 50000 âmes dont 80% de réfugiés.La terre , fertile, y est peau de chagrin, d’abord amputée de 30 hec­tares pour construire une route de sécurité israé­lienne en96. 10 ha de plus ont été confisqués en 97, pour un camp mili­taire cette fois. En 2002 les auto­rités israé­liennes créent une zone tampon à visée mili­taire au sud de la ville et inter­disent aux fer­miers de Qal­qilya l’accès à leurs champs, tirant sur les témé­raires ou déses­pérés qui ten­taient quand même de s’y rendre. C’est en confis­quant « seulement » 12 ha sup­plé­men­taires qu’Israëlen isole en fait 200 des autres terres de Qal­qilyia, en août 2002.

Quant à Jéru­salem, Le Mur en construction isole de facto 200000 Pales­ti­niens de Jérusalem-​​est du reste de la Cisjordanie.

Les déplacements impossibles

Les « ghettos » sont quasi inac­ces­sibles. De plus des routes sont coupées par leMur, ce qui rend les dépla­ce­ments qua­siment impos­sibles dans de nom­breuses régions. S’il existe des por­tails pour franchir le Mur, leur ouverture est aléa­toire et le passage impré­vi­sible. Hormis les dif­fi­cultés majeures à vivre côté Cis­jor­danie et dans la zone « tampon », zone mili­taire fermée, ceci induit aussi la fin du travail migrant vers Israël et l’isolement total de nom­breuses communes.

Les destruction des biens

Le tracé du Mur et la zone tampon qui vise à le pro­téger ont entraîné la des­truction de dizaines de pro­priété privées et publiques dont de nom­breuses maisons d’habitation.

Ainsi le 24 février 2004 encore, à Abu Dis à Jérusalem-​​est la maison de J. Shqierat a été démolie, 3 autres vont l’être 6 l’ont déjà été et 10 sont menacées.

Dans le village de Nazlat’isa près de Qal­qilyia, le cata­clysme a frappé en en août 2003. Le marché a été tota­lement détruit par les troupes israé­liennes : plus de 218 bâti­ments, com­merces et maisons ont été rasés.

A Azzun,(15OO habi­tants dont 6 familles de réfugiés) 24 maisons sont en voie de démo­lition. Chaque ville, chaque village ou hameau peut dire la même histoire.

L’accès aux services

Les mul­tiples bar­rages, bou­clages et couvre-​​feux qui ont visé à mettre à genoux les Pales­ti­niens depuis le début de l’Intifada Al-​​Aqsa en sep­tembre 2000 ont eu des consé­quences graves sur des secteurs-​​ clé de leur vie.

La conti­nuation de la spo­liation et l’accentuation de la colo­ni­sation que repré­sente ce Mur, aggravent consi­dé­ra­blement la situation.

L’accès aux soins médicaux, déjà très limité, devient quasi impos­sible dans le dis­trict de Qal­qilyia par exemple et l’hôpital de l’UNWRA fait état d’une dété­rio­ration grave de la situation sani­taire. Ceci concerne notamment les réfugiés du nord de la Cis­jor­danie dont c’est l’hôpital de référence.

L’Unwra observe déjà une baisse de 52% du suivi post natal des femmes et cela s’aggrave du fait de l’impossibilité d’accéder à l’hôpital. De manière générale beaucoup de femmes accouchent main­tenant chez elles.

Le directeur de l’hôpital de l’UNWRA signale aussi l’augmentation des maladies liées à la pau­vreté (50% d’anémie chez les enfants par exemple) ou au stress (diabète, maladie car­diaques, dépression etc.). L’hôpital est par ailleurs le seul en Cis­jor­danie à pro­diguer des soins par la radiothérapie.

Mais le Mur peut être plus direc­tement mortel : en février 2004 un enfant est mort, le transport à l’hôpital bloqué par le passage d’un portail que les mili­taires israé­liens n’ont pas voulu ouvrir à temps.

De même, l’accès à l’éducation devient de plus en plus dif­ficile dans les régions frappées par le Mur.

On estime que dans les 3 gou­ver­norats du nord 7400 élèves vont être direc­tement touchés. Dans le dis­trict de Jénine il existe de nom­breux hameaux qui envoient leurs enfants dans l’école de Tura. Com­plè­tement enclavée, les enfants ne pourront plus y accéder.

A Abu Dis le Mur coupe la route qui conduit à l’Université Al Qods.

A Qal­qilyia, une nou­velle école pri­maire venait d’être construite. Aujourd’hui le Mur la domine, un mirador au-​​dessus de la cour. D’après le maire, Maron Zaron, il faudra évacuer, on ne peut laisser les enfants sous le feu des soldats israé­liens qui tirent au hasard pour les dis­suader d’approcher du Mur. Quant à l’Université AlQods de Qal­qilyia, 50% de ses 1400 étudiants et 30 de ses 50ensei­gnants résident à l’extérieur de la ville et ont des dif­fi­cultés consi­dé­rables à atteindre le campus.

Près de Ramallah, Beit Ur Fuqa, petit village de 750 habi­tants se voit imposer le Mur à l’intérieur, dans la partie rési­den­tielle. En consé­quence 8 maison n’ont plus accès à la route qui mène à l’école.

Ras Atiya, 1400 âmes, près de Qal­qilyia, a une école mixte qui reçoit 450élèves, que le Mur touche main­tenant au nord et à l’est et qui est gra­vement per­turbée par cette pré­sence mais aussi par les travaux, les explo­sions ayant fissuré les murs.

L’accès aux services généraux est également très problématique.

La poste n’existe pra­ti­quement pas, ou ne passe pas, les ser­vices muni­cipaux ne fonc­tionnent souvent plus, le terrain de cer­taines décharges d’ordures est aussi annexé et arasé, le réseau élec­trique est démoli dans plu­sieurs villages.

Les structures sociales en danger

Paral­lè­lement les atteintes aux libertés indi­vi­duelles des Pales­ti­niens dans les régions du Mur sont mul­tiples. Les liens sociaux sont mis en danger, la structure com­mu­nau­taire, les liens fami­liaux aussi.

Comme à Abu Dis où le Mur sec­tionne des quar­tiers pales­ti­niens, de nom­breuses familles sont ainsi séparées à l’intérieur de la Cis­jor­danie, cer­taines empri­sonnées du mauvais côté du Mur, d’autres enclavées, et d’autres défi­ni­ti­vement coupées de leurs proches dans les vil­lages en ter­ri­toire israélien, annexés en 48 ou 67.

Ainsi, à Baqa Al Sharqyia, Youssef Bawaqneh ne verra plus ses enfants qui vivent dans les vil­lages tout proches et désormais inac­ces­sibles de l’autre côté dumur occidental.

« Les biens des absents »

On peut également craindre un remise en cause de la pro­priété. En effet une vieille loi ottomane conservée par l’occupant bri­tan­nique et reprise à leur compte par les colo­ni­sa­teurs israé­liens impose de cultiver ses terres, de faire usage de ses biens. Au bout de 3 ans d’ « absence », le bien tombe dans le domaine public.

C’est par ce biais mal­honnête que, après la Nakba qui a jeté dans l’exil plus de700 000 Pales­ti­niens en 1948, Israël s’est approprié terres et demeures, au pré­texte qu’ils n’avaient plus de pro­prié­taires présents.

C’est aussi ainsi que nombre de Pales­ti­niens qui pos­sèdent un logement à Jéru­salem s’en voient dépos­sédés s’ils ne l’occupent pas. Les familles se séparent parfois pour cela, comme chez Sahana, les enfants bal­lottés, l’un des époux restant à Hébron par exemple et l’autre à Jéru­salem, afin de pouvoir en garder l’identité.

La famille de Samah, des réfugiés de 48 Jéru­sa­lé­mites depuis deux géné­ra­tions, possède un appar­tement dans la vielle ville. La dif­fi­culté de la vie sous occu­pation les a amenés à n’y être que rarement et à construire une autre maison dans un quartier péri­phé­rique, hors de limites admi­nis­tra­tives de Jéru­salem. L’autre jour les soldats ont investi la maison, constaté un frigo vide, des lits non uti­lisés et ont dit à la famille que leur vie n’étant mani­fes­tement pas là, ils n’auraient plus le droit d’y être. Leur identité de Jéru­sa­lé­mites, qui apporte des avan­tages maté­riels, mais surtout qui affirme la réalité pales­ti­nienne de Jéru­salem, est menacée.

Une autre loi, juive, dit aussi que des terres nues sur les­quelles on a planté des arbres vous appar­tiennent au bout de 2 ans. C’est ainsi qu’a jailli de terre la colonie d’Har Homa, au nord de Bethléem en I998. Sur la belle colline pales­ti­nienne d’Abu Ghneim, les arbres cen­te­naires avaient belle santé. Mais des colons juifs une nuit en ont fait un désert. Ils ont coupé les arbres. Sur la terre « nue », ils ont posé une caravane et puis planté d’autres arbres, pro­tégés par des milices armées. Quelque mois plus tard, malgré la lutte acharnée non vio­lente des Pales­ti­niens, la terre était juive, la colonie poussait comme un cham­pignon. Der­rière des rangées de bar­belés la colline était laide et perdue.

C’est pourquoi, dans les vil­lages près du Mur, les fer­miers dorment souvent dans leurs champs. Bien sûr c’est pour pouvoir y accéder sans les tra­cas­series, les humi­lia­tions quo­ti­diennes du passage du portail et la perte de temps et de forces, mais c’est aussi pour s’assurer qu’on ne viendra pas les en dépos­séder. La vie fami­liale de bien des familles, comme celle de Abu Mohannad près de Jayyouz en est d’autant perturbée.

L’agriculture menacée

C’est tout un mode de vie tra­di­tionnel et rural qui est ainsi en danger, à l’image des oli­viers pales­ti­niens arrachés par les bull­dozers de l’armée israélienne.

Car les consé­quence de la construction de ce mur colonial sur l’agriculture sont incommensurables.

Si elle vit d’un peu d’industrie (cible aussi de des­truction, plu­sieurs petites entre­prises ont été rasées dans les dis­tricts de Qal­qilyia et Tul­karem) la Palestine n’en reste pas moins essen­tiel­lement rurale et agricole. L’agriculture repré­sente 7% du PIB en Palestine où 90% des terres cultivées sont en Cis­jor­danie. 20% de la popu­lation active tra­vaille dans le secteur agricole, dans de petites exploi­ta­tions fami­liales. A Qal­qilyia, 2000 tra­vailleurs agri­coles font vivre 15000 personnes.

La construction du Mur entraîne la confis­cation de mil­liers d’hectares de terres publiques et privées. Ainsi 650000 dunums (65000ha) sont empri­sonnés entre le Mur et la Ligne Verte tandis que plus de 7000 sont confisqués par l’édification du Mur à Jérusalem-​​est.

A Beit Surik, petit village au sud est de Ramallah, 35 ha confisqués en isolent610. Village bien connu pour sa pro­duction de fruits, il se voit amputé de presque toute sa terre culti­vable. Qafin, dans le dis­trict de Tul­karem, 9000habi­tants, a été spolié de 70% de ses terres en 1948, puis encore en 1967. LeMur à ce jour en a confisqué 600 ha sup­plé­men­taires, spo­liant 770 familles. Le village ne possède plus que 30 ha. De même Salfit où l’arasement va bon train va perdre presque toutes ses terres agri­coles et sera découpée en plu­sieurs régions séparées. 45% des terres du dis­trict de Qal­qilyia sont confisquées.

Pour faire place nette pour le Mur et le no-man’s land de la zone de pro­tection,des hec­tares de cultures ont été rasés, des mil­liers d’arbres arrachés, oli­viers ou agrumes, 80000 qui s’ajoutent aux cen­taines de mil­liers depuis le début de l’Intafada. A Qafin, 12000, à Beit Sira, hameau près de Ramallah, 100 en une seule journée en janvier. Le maire de Jayyouz qui pos­sédait 950 oli­viers en a perdu 900, souvent mul­ti­cen­te­naires. Des dizaines de serres ont également été détruites ou ont dû être aban­données. Quant aux animaux, environ 10000 n’ont plus accès aux pâturages.

Les fer­miers ont besoin d’un permis pour passer les por­tails à pied. D’autres existent pour les véhi­cules non moto­risés, éloignés des vil­lages. Les por­tails sup­posés s’ouvrir pour per­mettre aux paysans d’aller aux champs sont souvent fermés. Souvent, comme dans le dis­trict de Jénine, les paysans ne tentent d’accéder à leurs terres que le samedi, quand les bull­dozers et les soldats qui les pro­tègent sont absents.

QALQILYIA

A Qal­qilyia les por­tails sont ouverts 15 mn 3 fois par jour. Les fer­miers n’y vont pas le matin, il fait encore nuit, c’est trop dan­gereux de s’exposer aux tirs de l’armée. A midi quand ils peuvent ils sortent mais doivent rentrer à I6h, c’est bien peu pour entre­tenir les terres. Sans compter que les soldats passent souvent les 15 mn à contrôler les permis et puis, le temps échu, referment le passage.

Les fer­miers ne peuvent plus accéder à leurs champs, les récoltes meurent, faute de soin et d’arrosage. En octobre 2003, le pro­prié­taire d’une ferme de volailles a ainsi perdu 7000 poulets parce que ni lui ni les tra­vailleurs agri­coles qu’il emploie n’ont eu de permis pour accéder à la ferme afin de nourrir et abreuver les animaux et brancher l’air conditionné.

A cette catas­trophe directe s’ajoute la dif­fi­culté d’écouler la pro­duction des vil­lages désormais coupés des marchés. Par exemple Jayyous, l’un des vil­lages les plus direc­tement menacés par le Mur, écoulait tra­di­tion­nel­lement sa pro­duction à Naplouse. Il est actuel­lement impos­sible pour les fer­miers et maraî­chers de Jayyouz qui ont gardé quelques terres d’accéder à Naplouse. De même les pêches et prunes que Beit Surik n’auront plus de débouché.

L’enjeu de l’eau

Rare dans tout le Proche-​​Orient, l’eau est un enjeu majeur de la colo­ni­sation israé­lienne en Palestine, notamment en Cis­jor­danie. Contrôler et confisquer les réserves en eau est la poli­tique sys­té­ma­tique des gou­ver­ne­ments israé­liens qui se sont succédés.

Une nappe phréa­tique très impor­tante, le bassin aquifère occi­dental, s’étend sous les 3 gou­ver­norats du Nord , 80% des puits sont dans celui de Tulkarem.

QALQILYA

Qal­qilyia est l’une des régions agri­coles pro­duc­trices de fruits sous laquelle repose la plus grande nappe phréa­tique de la région. La ville a vu déjà son accès à l’eau quasi détruit pendant l’invasion de 1965, station d’épuration et cana­li­sa­tions détruites. Le mur aujourd’hui en confisque une tren­taine dans la région, privant Qal­qilya de près de 20% de son appro­vi­sion­nement en eau et les oli­viers cen­te­naires d’irrigation. Tant pour les cultures que la consom­mation humaine, les puits y sont nom­breux et indis­pen­sables et …sous le contrôle mili­taire strict d’Israël qui en a interdit tout nouveau depuis 67. Dans la pre­mière phase le Mur en confisque ou détruit une cin­quan­taine de même que des citernes : 36 puits confisqués et 14 qui sont ou seront démolis, 34 dans le dis­trict de Qal­qilya, 7 à Jayyouz, 14 passés entre le Mur et la Ligne Verte, etc. S’y ajoute l’interdiction du captage dans le dis­trict de Tul­karem et la des­truction des cana­li­sa­tions dont 35 km ont été détruits pendant la pre­mière phase de construction du Mur, sans compter l’interdiction de creuser des puits ou d’en réhabiliter.

Attil, Farun, Habla, Rummana, Qafin…6.705.000 m³ d’eau par an sont ainsi confisqués. Des puits dont l’eau ne convient qu’à l’agriculture sont main­tenant uti­lisés pour la consom­mation alimentaire.

Dans le même temps, 9 puits viennent d’être creusés dans le dis­trict de Qal­qilyia pour les colonies israéliennes.

Pro­blème sup­plé­men­taire, l’augmentation énorme du prix de l’eau. Pour faire face à la pénurie due, non à l’absence d’eau, mais à sa confis­cation ou l’inaccessibilité des sources, les Pales­ti­niens doivent recourir à l’achat d’eau fournie par des camions citernes, vendue par la com­pagnie israé­lienne qui en a le monopole. La rareté de l’eau, la loi du marché et surtout les dif­fi­cultés consi­dé­rables d’accès aux vil­lages et hameaux pour les camions ont fait flamber le prix de l’eau, 80% depuis le début de l’Intifada.

L’eau et le Mur *

Avec le Jourdain, la nappe phréa­tique occi­dentale est la plus grande res­source en eau de la Palestine historique.

Dès le début des années 30 et la mise en place du projet colonial sio­niste, l’importance de l’eau s’est révélée vitale. Les lieux d’implantation des colonies juives avant 48 en témoignent.

Avec l’établissement de l’Etat d’Israël, les projets à l’échelle nationale incluaient le détour­nement des sources autour du Lac de Tibé­riade et l’appropriation de la nappe phréa­tique occidentale.

Après 67, l’occupation a permis à Israël d’en avoir le contrôle. En inter­disant le creu­sement de puits en Cis­jor­danie, située sur la partie haute de la nappe, les auto­rités israé­liennes favo­ri­saient les puits creusés dans la partie basse, Israël. Il s’agit d’une stra­tégie bien pensée, indé­pen­dante des déve­lop­pe­ments politiques.

Dans toutes les négo­cia­tions y compris avec les Egyp­tiens en 78, les res­pon­sables israé­liens de la défense, de l’agriculture et des infra­struc­tures et les experts de l’eau ont eu une approche concertée.

Pendant les négo­cia­tions d’Oslo, les Israé­liens ont pré­senté une carte qui super­posait les limites orien­tales d’Israël à celles de la nappe, y incluant de facto une partie de la Cisjordanie.

Depuis Oslo la poli­tique israé­lienne est la même. Un seul puits pales­tinien a été autorisé. Les puits creusés « illé­ga­lement » dans le nord, vers Jénine ou Tul­karem ont été démolis. Par contre ceux creusés dans le bassin oriental, la vallée du Jourdain, Jéricho ont échappé à la des­truction, prouvant à contrario l’importance qu’Israël attache au bassin occidental.

Le contrôle des res­sources en eau est aussi lié à la colo­ni­sation par les implan­ta­tions « illé­gales » qui outre qu’elles aident au contrôle mili­taire du ter­ri­toire pales­tinien assure aussi la main mise sur l’eau par et pour Israël. Ainsi toutes les infra­struc­tures indus­trielles des colonies dans la région d’Ariel, près de Salfit, sont connectées au réseau israélien, alors qu’elles puisent dans la nappe occi­dentale, dès lors contrôlée de facto par Israël.

Les infra­struc­tures ne cor­res­pondent pas au besoin des colonies actuelles-​​ Burkan par exemple-​​, mais dans une logique expan­sion­niste ce sont des inves­tis­se­ments à long terme qui met­tront dans20 à 30 ans tout le bassin aquifère sous contrôle israélien. Toutes les données hydro­lo­giques israé­liennes mettent en évidence que le bassin occi­dental est intégré dans la cycle hydro­lo­giqueisraélien. Il est d’ailleurs inclus dans le budget national israélien pour l’eau.

Le Mur n’est donc pas une sur­prise pour un hydrau­licien, c’est la mise en place de la poli­tique israé­lienne de contrôle des res­sources vitales de la nappe phréa­tique occidentale.

Pour assurer ce contrôle, le Mur crée des faits établis sur le terrain, pour appuyer les négo­cia­tions à venir. L’utilisation de l’eau est liée à l’agriculture des terres fer­tiles en surface. Inac­ces­sibles à cause du Mur, ces terres vont s’assécher et se sté­ri­liser en quelques saisons ce qui fera qu’on ne les uti­lisera plus. Il sera alors impos­sible aux Pales­ti­niens de demander l’accès à l’eau pour des terres « inuti­lisées », dans toute négo­ciation. Israël comme à son habitude uti­lisera cet argument pour délé­gi­timer les reven­di­ca­tions palestiniennes.

Les com­mu­nautés agri­coles et leur mode de vie sont menacés. Les terres devront être aban­données. Il faudra aller ailleurs en Cis­jor­danie chercher du travail. Cela per­mettra à Israël d’imposer de fait une dimi­nution de la popu­lation et, le travail étant rare en Cis­jor­danie, de se pro­curer une force de travail pales­ti­nienne bon marché.

Le Mur n’est pas une « bar­rière de sécurité ». Le tracé de la pre­mière phase au nord, qui se superpose à une réalité hydro­lo­gique et non géo­gra­phique, est bien la preuve qu’il fait partie de la poli­tique d’annexion par Israël de la terre et de l’eau palestiniennes.

*d’après un article pour le Pengon d’AbdelRahman Tamimi, directeur du PHG(Pales­tinian Hydrology Group), ancien négo­ciateur pales­tinien à Oslo, pour les ques­tions de l’eau.

Le Mur s’ajoute main­tenant aux check-​​points, bou­clages et zones mili­taires exis­tants pour faire de l’eau, indis­pen­sable à la vie, un produit trop rare et trop cher.

Ces dif­fi­cultés contri­buent à dété­riorer davantage la situation sani­taire qui devient pré­oc­cu­pante en Cis­jor­danie de même qu’elle étrangle encore plus l’agriculture très lar­gement dépen­dante de l’irrigation. Comme le dit Abdel Rahman Tamimi, à travers le contrôle total des res­sources en eau de la Palestine, le Mur et son tracé c’est la mise en pra­tique de la théorie de l’étape finale de la colonisation.

L’économie mori­bonde

Cette situation induit bien sûr des pro­blèmes écono­miques graves. Déjà cri­tique, avec des cen­taines de mil­lions de dollars de pertes depuis le début de Intifada (dont 150 mil­lions dus à la des­truction des arbres), la situation empire encore du fait du Mur.

Les 3 gou­ver­norats du Nord qui, selon la banque mon­diale, repré­sentent environ 45% de la pro­duction agricole de la Cis­jor­danie et 80% des res­sources en eau sont par­ti­cu­liè­rement touchés. A Jayyouz, 400 des 550 familles dépendent uni­quement de l’agriculture.

Le PARC estime les pertes de pro­duction à 2200 litres d’huile par saison,100000 tonnes de légumes et 50 tonnes de fruits.

Hormis la perte énorme de revenu des fer­miers, les villes voient fondre des res­sources com­mer­ciales et même fis­cales comme Naplouse qui ne perçoit plus les taxes ($150000) des fer­miers de Jayyouz. Les trans­por­teurs et tous les tra­vailleurs liés à l’activité des marchés sont aussi durement touchés.

Le com­merce aussi est en chute libre. A Qal­qilyia 30% des acti­vités com­mer­ciales ont du cesser, 600 magasins ont fermé. Dans le dis­trict de Jénine, à Tura, 150 affaires ont fait faillite.

Le taux de chômage a fait un bond. De 17% il est passé à 70% à Qal­qilyia par exemple, où le revenu mensuel moyen d’une famille est tombé de 1000$ à60 environ. 70% de la popu­lation vit de l’aide huma­ni­taire . A Qafin où plus per­sonne n’a de permis pour aller en Israël le chômage atteint aussi 70%.

Les fer­miers peuvent dans cer­tains cas obtenir des com­pen­sa­tions pour leurs terres. La plupart refusent pour ne pas recon­naître la spo­liation. Quant aux rares fer­miers qui acceptent ils se voient pro­poser 10% de la valeur réelle de la terre.

Le but du gouvernement Sharon

Cette « bar­rière de sécurité » ne dupe per­sonne. Il s’agit bel et bien du plan que Sharon, élu en 2001, pré­sentait déjà : « achever ce qui ne l’a pas été en 48 », soit la colo­ni­sation totale de la Palestine, pour s’en appro­prier le ter­ri­toire et le trans­former en Grand Israël.

Ce « mur » mul­ti­forme qui spolie un peuple de sa terre, de ses moyens de sub­sis­tance ances­traux, de sa vie et de son his­toire, vise à faire une réalité du mythe scan­daleux d’ « une terre sans peuple pour un peuple sans terre ». A la fal­si­fi­cation his­to­rique d’alors se superpose l’idéologie colo­niale et aussi une supré­matie de la force brute, celle qui veut imposer un exode, un exil de plus à un peuple déjà dépossédé et qui se bat quasi seul pour imposer ses droits nationaux. La recon­nais­sance de son identité, acquise de longue lutte, et sa survie même sont à nouveau en question.

Ce « mur » infâme a pour objectif essentiel, hormis l’appropriation du ter­ri­toire, des res­sources -des terres et de l’eau-, d’éradiquer l’existence pales­ti­nienne. En les enfermant, en les affamant sur de larges por­tions du tout petit ter­ri­toire qui ne leur a pas déjà été confisqué par la force mili­taire, le gou­ver­nement du général Sharon veut amener à l’exode des mil­liers de Pales­ti­niens. A Qal­qilyia, 4000 per­sonnes pour ne pas mourir ont du se résoudre à partir.

Par la sépa­ration uni­la­térale puis par l’étranglement de la ban­tous­ta­ni­sation et la dépor­tation directe ou le départ inévi­table, par l’ apar­theid ou l’épuration eth­nique, Sharon commet un crime majeur de plus contre le peuple palestinien.

La résistance

Pour les Pales­ti­niens dans les régions les plus tou­chées par la construction duMur, résister c’est d’abord continuer à vivre, tenter de pour­suivre son existence.

C’est la résistance passive de toute la société.

Indi­vi­duel­lement, c’est aller à l’école, ou l’université, ensei­gnants et étudiants, quitte à passer des heures d’attente aux por­tails, comme on en passe déjà depuis3 ans aux check-​​points et autres bar­rages. C’est aller à pied, en famille ou seule parfois quand ce sont les vieilles femmes qui ont eu seules le permis de passer, aux champs pour tenter de pré­server les cultures et les bêtes.

C’est cette capacité à tenir (sumud en arabe) et à rester debout malgré la las­situde et le désespoir, qui a déjà de facto vaincu les plans de Sharon qui n’a pas réussi à les mettre à genoux. C’est reven­diquer ses droits et sa dignité, c’est aller s’asseoir sur la terre qu’on va vous prendre par la force mili­taire. C’est main­tenir ses tra­di­tions et sa solidarité.

Cette soli­darité qui s’exprime aussi col­lec­ti­vement, que ce soit la soli­darité fami­liale ou vil­la­geoise, l’entraide maté­rielle et morale, c’est elle qui permet concrè­tement de tenir.

Mais c’est également la soli­darité orga­nisée. Ce sont les asso­cia­tions telle l’Union des Fer­miers Pales­ti­niens, les ONG qui font le maillage de la société rurale pales­ti­nienne, que ce soit les volon­taires des comités agri­coles (PARC, UAWC) ou les béné­voles de la santé (UPMRC, HWC, Croissant Rouge Pales­tinien) qui bravent les dif­fi­cultés pour apporter de l’aide aux popu­la­tions sinis­trées par leMur (construction de routes alter­na­tives pour les fer­miers, transport obstiné des blessés, malades, soi­gnants et médi­ca­ments), en accord souvent avec la soli­darité inter­na­tionale des ONG de la santé notamment.

C’est enfin la résis­tance active non vio­lente. Des mani­fes­ta­tions sont orga­nisées depuis des mois, pour s’opposer aux bull­dozers israé­liens pro­tégés par les soldats voire les chars de l’armée de Sharon.

A Jayyouz, les mili­tants se lèvent par dizaines pour se placer devant les des­truc­teurs depuis plus d’un an.

A l’occasion de la cam­pagne de soli­darité avec les Pales­ti­niens orga­nisée par leGIPP et d’autres orga­ni­sa­tions en décembre 2003, de nom­breuses mani­fes­ta­tions ont ras­semblé des Inter­na­tionaux et des Pales­ti­niens autour des vil­la­geois pour dénoncer la des­truction par le Mur du monde palestinien.

A Salfit en janvier 2004 une semaine de mobi­li­sation a eu lieu, avec les étudiants de l’Université d’Al Qods et les habi­tants de la ville.

Aujourd’hui c’est à Beit Surik que la soli­darité mili­tante active apparaît aussi. Des dizaines de vil­la­geois d’autres vil­lages, des étudiants, des Inter­na­tionaux, de l’ISM surtout, des mili­tants anti­co­lo­nia­listes israé­liens se couchent devant les machines de guerre qui vont déra­ciner les « arbres romains » (les oli­viers mil­lé­naires qui ont vu passer Rome) et araser les hec­tares de terre fertile palestinienne.

Mais la machine de guerre israé­lienne est bien rodée. Gaz inca­pa­ci­tants, dits lacry­mo­gènes, gre­nades sonores, ter­ribles à bout portant, balles dites en caou­tchouc ( un cœur de métal mortel recouvert de caou­tchouc), balles réelles. L’armée israé­lienne d’occupation a l’habitude de blesser et de tuer, ici comme ailleurs. A Beit Surik et Biddu au nord ouest de Jéru­salem, 3 morts ont déjà payé le prix de la lutte non vio­lente contre le Mur. Les blessés ne se comptent plus, qu’ils aient inhalé des gaz toxiques, été vio­lemment frappés ou blessés par balles.

S’y ajoute une tac­tique habile de dis­sé­mi­nation des forces des mili­tants pales­ti­niens et des anti­co­lo­nia­listes qui les sou­tiennent : par la mul­ti­pli­cation des endroits d’intervention des bull­dozers comme à Biddu et Beit Surik, les des­truc­tions ont paru s’arrêter alors que les soldats s’étaient déplacés plus loin, sur plu­sieurs lieux, pour affaiblir la résis­tance en en mor­celant les actions.

Malgré cela , les mili­tants qui s’opposent au Mur conti­nuent à se mobi­liser. Le 23 février2004, partout en Palestine occupée, avec les Ongs et les partis poli­tiques, mou­vement national et isla­mique ensemble, des mil­liers de gens se sont ras­semblés en un « jour de colère » : 4000 à Beit Surik dont plu­sieurs dizaines d’Israéliens,4000 à Ramallah, 3000 à Tul­karem, 1000 à Salfit, Abu Dis et AlRam (au nord de Jéru­salem), des mil­liers à Qal­qilyia et à Bethléem une foule d’habitants, de réfugiés du camp d’Aida, direc­tement menacé par le Mur, et d ’étudiants. Cependant, dans de nom­breux endroits l’armée israé­lienne a réussi à empêcher les mani­fes­ta­tions, comme dans le nord, à Jenine et autour.

Les Pales­ti­niens d’Israël et de Gaza se sont aussi très lar­gement mobi­lisés. A Gaza, cible sys­té­ma­tique du ter­ro­risme d’état israélien, ils savent ce qu’est un « mur », ils ont sont pri­son­niers depuis long­temps déjà.

Tous en appellent à la soli­darité inter­na­tionale une fois encore. L’Autorité Nationale Pales­ti­nienne aussi qui, comme beaucoup d’acteurs de la vie poli­tique et sociale en Palestine occupée, avait tardé à prendre la mesure de l’objectif de Sharon, mais qui se mobilise depuis long­temps main­tenant pour obtenir les sou­tiens internationaux.

La Cour de Justice Inter­na­tionale à la demande de l’assemblée générale des Nations Unies se penche à La Haye sur la légalité du mur, ce qui irrite pro­fon­dément le gou­ver­nement Sharon qui en connaît par­fai­tement l’illégalité. Le droit inter­na­tional interdit à l’occupant d’annexer du ter­ri­toire occupé, de déplacer des popu­la­tions occupées et d’infliger des puni­tions collectives.

Le droit interdit le Mur, en fait ! Imposons en l’arrêt et la démolition.

http://www.france-palestine.org/Le-Mur-colonial-israelien-en